Решение по делу № 11-146/2021 от 16.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск      25 августа 2021 года

Октябрьский районный суда г. Красноярска в составе

Председательствующего Майко П.А.,

При секретаре Подоляк Д.С.

ознакомившись с апелляционной жалобой АО ГСК ЮГОРИЯ на решение мирового судьи судебного участка У в Х, от 00.00.0000 года, по иску А1 к АО ГСК ЮГОРИЯ о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье, судебного участка У, в Х, с иском о взыскании денежных средств, ввиду просрочки выплаты возмещения по страховому случаю, а именно по факту ДТП

Требование обосновывает тем, что ответчик – страховая компания, при наступлении страхового случая, на обращение истца, выплатила только часть возмещения. В силу данного, истец вынужден был обращаться к финансовому уполномоченному. Именно по решению финансового уполномоченного, ответчик произвел доплату. Однако, финансовый уполномоченный частично удовлетворил требования истца в части взыскания страхового возмещения, с чем истец не согласен, обосновывая несогласие своей досудебной экспертизой. Именно в силу данного, истец обратился к мировому судье.

На основании данного, истец просил мирового судью, с учетом уточнений, взыскать в судебном порядке в свою пользу – 39618 руб., как неустойку, за нарушение ответчиком сроков в производстве страховой выплаты, взыскать убытки, связанные с проведением досудебной экспертизы, в размере 15000 руб., компенсировать моральный вред в размере 1000 руб., взыскать штраф, в размере 50%, от взысканной судом суммы, взыскать расходы за дубликат экспертизы в размере 4000 руб., взыскать 4000 руб. за оказание юридической помощи по составлению обращения к финансовому уполномоченному, взыскать 2000 руб. за составление претензии к ответчику, взыскать 1700 руб., как возмещение расходов на оформление у нотариуса доверенности юристу, представляющего интересы истца в суде, взыскать возмещение почтовых расходов 500 руб.

Мировой судья в своем решении, чья резолютивная часть имеется в деле, взыскала: неустойку в размере 10000 руб., за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года год, с применением ст.333ГК РФ, расходы на экспертизу – 15000 руб., расходы на оказание юридической помощи – 6000 руб., расходы по оформлению доверенности – 1700 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., почтовые расходы – 500 руб., а всего 34200 руб.,

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, не согласный с решением мирового судьи, т.к. полагает, что в связи с тем, что он выплатил страховое возмещение по решению финансового уполномоченного, данное освобождает его от уплаты неустойки.

Вместе с тем, материалами дела установлено, что мировым судьей была вынесена резолютивная часть решения.

В материалах дела, не содержится мотивированного текста решения, или упоминания на его наличие в описи. В описи указано, что на листе дела 39 имеется решение, но на данном листе приведена только резолютивная часть решения.

На основании части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Согласно разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Согласно ст.199 ГПК РФ, 4. Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. 5. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Подача апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для составления мотивированного решения суда, принятого в порядке ст. 232.4 ГПК РФ.

Обстоятельства дела, установленные мировым судье, доказательства, на которых основаны выводы мирового судьи об этих обстоятельствах, доводы, по которым мировой судья отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался мировой судья, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (часть 4 статьи 198 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

Поскольку, как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, однако мотивированное решение мирового судьи отсутствует в деле, возможность у мирового судьи изготовить мотивированное решение, не утрачена, дело, поступившее в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, подлежит возвращению в суд первой инстанции для составления мотивированного решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 325, ст. 325.1 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Возвратить вышеуказанное гражданское дело по иску А1 к АО ГСК ЮГОРИЯ о защите прав потребителя поступившее в Октябрьский районный суд Красноярска с апелляционной жалобой АО ГСК ЮГОРИЯ, мировому судье судебного участка 70 Красноярска для совершения действий, предусмотренных положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Направить копию определения лицу, подавшему апелляционную жалобу.

3. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в восьмой кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции.

Судья        П.А. Майко