Решение по делу № 11-23/2017 (11-553/2016;) от 20.12.2016

мировой судья Заботина О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года                                                                                    г. Минусинск

по делу № 11-23/2017г.

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего            Сергеева Ю.С.

при секретаре:                                             Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по частной жалобе Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» на определение мирового судьи судебного участка № 140 в городе Минусинске и Минусинском районе от 24 октября 2016 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Селезневой МГ по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

определением мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 октября 2016 года заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Селезневой М.Г. по кредитному договору было возвращено заявителю.

Не согласившись с судебным актом, представитель НАО «Первое коллекторское бюро» подал частную жалобу, в которой просит определение о возврате заявления о выдаче судебного приказа отменить. Доводы жалобы мотивирует тем, что к заявлению о выдаче судебного приказа был приложен расчет взыскиваемой суммы. Кроме того, в заявление о выдаче судебного приказа прямо указано, что взыскатель отказывается от требования об уплате процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссии, штрафным санкциям и просит взыскать только сумму основного долга в размере 50 000 рублей, что не может быть основанием для возвращения заявления.

С учетом положения ст. 333 ГПК РФ суд рассмотрел доводы частной жалобы, и обоснованность вынесения судебного акта без извещения заявителя.

Изучив материал, оценив частную жалобу, определение мирового судьи от 24 октября 2016 года, суд приходит к тому, что определение мирового судьи судебного участка № 140 подлежит отмене, а частная жалоба заявителя НАО «Первое коллекторское бюро» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Как следует из положений п.1 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Установлено, что НАО «Первое коллекторское бюро», обращаясь к мировому судье, представил расчет взыскиваемой суммы, исходя из условий кредитного договора, определён период взыскания. В заявлении указано, что взыскатель просит выдать судебный приказ о взыскании с должника части задолженности по основному долгу. Таким образом, препятствий к вынесению судебного приказа не имелось, а вывод об отсутствии расчета взыскиваемой суммы является ошибочным.

Кроме того, в силу ст.129 ГПК РФ предусмотрена возможность отмены судебного приказа, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного определение мирового судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал – направлению мировому судье для рассмотрения вопроса по существу со стадии принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе от 24 октября 2016 года о возврате заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы с Селезневой МГ по кредитному договору отменить.

Материал по заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании с Селезневой МГ задолженности по кредитному договору - возвратить мировому судье судебного участка № 140 в г. Минусинске и Минусинском районе для рассмотрения вопроса по существу со стадии принятия заявления.

Председательствующий: