Решение по делу № 2-2411/2020 от 07.05.2020

2-2411/2020

03RS0007-01-2020-003181-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2020 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Абдрахимовой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кожевниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кожевниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование иска, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кожевниковой Е.В. заключен кредитный договор ... от < дата > путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 250 000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Ответчиком задолженность не погашена.. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 228 760 руб. 06 коп., из которых: 1 138 055 руб. 25 коп. – основной долг; 88 725 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 978 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Кожевниковой Е.В. заключен кредитный договор .... Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 533 666 руб. 77 коп. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет Кожевниковой Е.В. за .... Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 14546 руб. 84 коп. Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период. Дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца. В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: .... Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > задолженность ответчика составляет 219 210 руб. 72 коп., из которых: 180 984 руб. 73 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 25 064 руб. 62 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 2 845 руб. 37 коп. – сумма задолженности по пени; 10 316 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 1 228 760 руб. 06 коп., из которых: 1 138 055 руб. 25 коп. – основной долг; 88 725 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 978 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору от < дата > ... в общей сумме по состоянию на < дата > в размере 219 210 руб. 72 коп., из которых: 180 984 руб. 73 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 25 064 руб. 62 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 2 845 руб. 37 коп. – сумма задолженности по пени; 10 316 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу, расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 439 руб. 85 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество по договору ... – автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ... определив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 304 908 руб., в соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/02-20 ООО «Лаборатория оценки».

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик Кожевникова Е.В. в судебное заседание не явилась. Согласно адресной справке Управления ФМС России по ..., Кожевникова Е.В. зарегистрирована по месту жительства < дата > по адресу: .... В соответствии с положениями п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителя. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. В адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция по месту регистрации, которая вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Получение почтовой корреспонденции – есть исключительное право лица, в чей адрес она поступила, коим ответчик не воспользовался, т.е. злоупотребил правом. Иного адреса места жительства ответчика суду не известно. В силу положений ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от < дата > ..., и ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения. Доказательств, объективно исключающих возможность своевременного получения ответчиком судебных извещений, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Банком ВТБ (ПАО) и Кожевниковой Е.В. заключен кредитный договор ... от < дата > путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 11,70% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на кредит и получив Кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 250 000 руб.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответчиком задолженность не погашена.

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% общей суммы штрафных санкций

По состоянию на < дата > включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 228 760 руб. 06 коп., из которых: 1 138 055 руб. 25 коп. – основной долг; 88 725 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 978 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

< дата > между Банком ВТБ (ПАО) и Кожевниковой Е.В. заключен кредитный договор ....

Согласно п.п. 1, 2, 4 Кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 533 666 руб. 77 коп. сроком по < дата > с взиманием за пользование кредитом 20,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами.

Кредит зачислен на счет Кожевниковой Е.В. за ....

Пунктом 6 Кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа, размер которого равен 14546 руб. 84 коп.

Ежемесячный платеж состоит из части основного долга и процентов за истекший процентный период.

Дата ежемесячного платежа 19 числа каждого календарного месяца.

Ответчик ненадлежащее исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Указанная неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты.

Задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > задолженность ответчика составляет 219 210 руб. 72 коп., из которых: 180 984 руб. 73 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 25 064 руб. 62 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 2 845 руб. 37 коп. – сумма задолженности по пени; 10 316 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В силу ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, ответчиком не представлено доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитным договорам, как и доказательств незаключения кредитных договоров.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, с Кожевниковой Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам:

... от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > включительно 1 228 760 руб. 06 коп., из которых: 1 138 055 руб. 25 коп. – основной долг; 88 725 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 978 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

... от < дата > в общей сумме по состоянию на < дата > в размере 219 210 руб. 72 коп., из которых: 180 984 руб. 73 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 25 064 руб. 62 коп. – сумма задолженности по плановым процентам; 2 845 руб. 37 коп. – сумма задолженности по пени; 10 316 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В обеспечение надлежащего исполнения условий Кредитного договора, в соответствии с п. 10 в залог передано приобретаемое ответчиком автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ...

Из п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно действующему законодательству договор о залоге может быть либо самостоятельным соглашением, либо его условия могут быть прописаны в основном договоре.

В соответствии с отчетом об определении рыночной стоимости объекта оценки ...А/02-20 ООО «Лаборатория оценки», стоимость залогового автомобиля по состоянию на < дата > составляет 304 908 руб.

Таким образом, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ...

Суд считает необходимо установить начальную продажную стоимость автомобиля – 304 908 руб. в соответствии с отчетом ...А/02-20 ООО «Лаборатория оценки», ибо иных доказательств рыночной стоимости автомобиля суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска.

По платежному поручению ... от < дата > истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 21 439 руб. 85 коп. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Кожевниковой Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Елены Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > включительно в общей сумме 1 228 760 руб. 06 коп., из которых:

- 1 138 055 руб. 25 коп. – основной долг;

- 88 725 руб. 93 коп. – плановые проценты за пользование кредитом;

- 1 978 руб. 88 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Взыскать с Кожевниковой Елены Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в общей сумме в размере 219 210 руб. 72 коп., из которых:

- 180 984 руб. 73 коп. – сумма задолженности по основному долгу;

- 25 064 руб. 62 коп. – сумма задолженности по плановым процентам;

- 2 845 руб. 37 коп. – сумма задолженности по пени;

- 10 316 руб. – сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: марка, модель: ..., реализовав заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 304 908 руб.

Взыскать с Кожевниковой Елены Владимировны в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 439 руб. 85 коп.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Т. М. Турьянова &#0;