Решение по делу № 2-560/2016 (2-5594/2015;) от 15.10.2015

Дело № 2-560/16

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Зейферт Игорю Владимировичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Зейферт И.В. о взыскании денежных средств, указывая на то, что ответчик не надлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым банк осуществил перечисление денежных средств Зейферт И.В. в размере <данные изъяты> рублей. Соглашением были предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых. Просят взыскать с Зейферт И.В. задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, а также взыскать оплаченную за подачу иска госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик Зейферт И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о дате судебного заседания уведомлен, о чем свидетельствует отметка в почтовом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, неполучение судебных извещений, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. В связи с чем, с учетом изложенного, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании, АО «АЛЬФА-БАНК» и Зейферт И.В. заключили соглашение о кредитовании на получение кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк выпустил на имя Зейферт И.В. кредитную карту и перечислил на кредитный счет № № на имя ответчика Зейферт И.В. денежные средства, с лимитом кредитовая <данные изъяты> рублей, процент за пользование кредитом составил – 22,99%. Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Зейферт И.В. образовалась задолженность.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что Соглашение о кредитовании в виде кредитного предложения на получение потребительского кредита подписано ответчиком, с условиями Соглашения о кредитовании ответчик согласен, о чем свидетельствует его подпись; соглашение о кредитовании считается заключенным с даты подписания Кредитного предложения.

В данном рассматриваемом случае, Банк акцептовал оферту Зейферт И.В. путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей на счет карты клиента. Ответчик пользовался предоставленными истцом денежными средствами, однако принятые на себе обязательства по возврату денежных сумм не исполнил, кредитные денежные средства и проценты за пользование ими погашал несвоевременно, в связи с чем, образовалась задолженность, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, который не противоречит ст. 319 ГПК РФ и ответчиком не оспаривается, суд полагает возможным взыскать с Зейферт И.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей.

Требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению, так как неустойка предусмотрена Общими условиями предоставления кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, из которых следует, что при нарушении срока возврата минимального платежа уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование кредит от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.8.1 Общих условий выдачи кредитной карты). Снизить размер неустойки ответчик не просил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Зейферт И.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» надлежит удовлетворить, взыскать с Зейферт И.В. сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Зейферт Игоря Владимировича в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, штрафы и неустойки в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Н.В. Туранова