Решение по делу № 2-1248/2014 от 14.01.2014

Дело № 2-1248/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

При секретаре Хацкевиче А.С.,

С участием адвоката Ивановой А.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Технология и селекция» к Нилову В. А. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на лицевой счет ответчика в отделении № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые полагались ему по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ года. Между тем, данный договор сторонами заключен не был, однако денежные средства ответчиком истцу не возвращены. На требование возвратить денежные средства ответчик не ответил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Технология и селекция» неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец своего представителя в суд не направил, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика просила суд отказать истцу в иске.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает правильным иск удовлетворить.

Так, согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил на лицевой счет ответчика в отделении № денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые полагались ему по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

В материалах дела нет документов, подтверждающих заключение между сторонами какого-либо договора. Ответчик, ранее ознакомившись с определением о подготовке дела к судебному разбирательству (л.д. №), возражений по иску не заявил.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы истца, что ответчиком неосновательно получены от истца денежные средства, которые он обязан возвратить.

Ответчиком было получено требование истца о возврате ошибочно перечисленных ему денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В материалах дела нет ответа ответчика на данное требование.

При таких обстоятельствах, суд принимает доводы истца, что ответчиком полученные от истца денежные средства возвращены не были.

Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, не подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата, поскольку истцом не произведен расчет данных процентов, что законом возложено на него.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Технология и селекция» – удовлетворить частично.

Взыскать с Нилова В. А. в пользу ООО «Технология и селекция» неосновательно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В требованиях о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического возврата – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов