Решение по делу № 1-784/2020 от 30.09.2020

П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                           21 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – пзам прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Пантелеева А.А., его защитника-адвоката Алмазовой К.С., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Халапхановой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пантелеева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 сентября 2016 года приговором <данные изъяты> Пантелеев А.А. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 24 сентября 2016 года. Водительское удостоверение изъято 07 сентября 2015 года. 06 февраля 2020 года в период времени с 20 часов до 22 часов 40 минут Пантелеев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 06 февраля 2020 года около 23 часов 10 минут вблизи <адрес>, Пантелеев А.А., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия, согласно Приказа № 664 от 23.08.2017 г. п. 84.13. При составлении административного протокола у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Пантелеев А.А., управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у последнего выявлен признак опьянения в виде запаха алкоголя изо рта. В связи с указанным Пантелееву А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Пантелеев А.А., находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, припаркованного вблизи <адрес>, от прохождения освидетельствования с применением фиксации посредством видеозаписи на видеокамеру отказался. В соответствии со ст. 27.12 КРФ об АП в 23 часа 52 минуты 06 февраля 2020 года,

в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пантелеев А.А. направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, расположенный по ул. Краснофлотская, 44 г. Улан-Удэ, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 07 февраля 2020 года в период времени с 00 часов 35 минут до 00 часов 45 минут в отношении Пантелеева А.А. в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, ул. Краснофлотская, д. 44, проведено исследование с применением технического средства измерения <данные изъяты>. При этом показания прибора составили <данные изъяты> наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 февраля 2020 года.

Подсудимый Пантелеев А.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по ст.264.1 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник – адвокат Алмазова К.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления небольшой тяжести по ст.264.1 УК РФ, предъявленное органом предварительного расследования, с которым Пантелеев А.А. согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Подсудимый Пантелеев А.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пантелеева А.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Личность Пантелеева А.А. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Пантелееву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. С учетом характера и степени общественной опасности преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Пантелееву А.А. наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, как виды наказания, которые смогут обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения 73 УК РФ об условном осуждении. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>, выплачиваемые адвокату Алмазовой К.С. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Пантелеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Пантелеева А.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года исполнять самостоятельно, реально.

Вещественные доказательства: диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> за оказание адвокатом Алмазовой К.С. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                         Т.В. Дамбиева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>