Решение от 04.06.2024 по делу № 2-1515/2024 от 05.04.2024

Дело № 2-1515/2024

УИД 22RS0069-01-2024-002030-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2024 года                                                                               г. Барнаул                                      

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего                     Никуловой Л.В.,

при секретаре             Шипулиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КЭШДРАЙВ» к Евстигнееву А.Е. о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Евстигнееву А.Е. о расторжении договора займа № от д.м.г., заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Евстигнеевым А.Е., о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 405 852 руб. 39 коп., из которых: 319 842 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 85 939 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 70 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, о взыскании суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых за период с д.м.г. на дату расторжения договора займа включительно, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 259 руб., об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство NISSANALMERA, д.м.г. выпуска, цвет серебристый, № посредством реализации (продажи) заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость указанного транспортного средства в размере 524 400 руб.

В обоснование иска указано, что д.м.г. ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Евстигнеев А.Е. заключили договор дистанционного потребительского займа № на сумму <данные изъяты> руб. на срок до д.м.г. под <данные изъяты> % годовых от суммы текущей задолженности путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб.. Договор займа и сопутствующие документы подписаны простой электронной подписью. Клиент подал заявку на заключение договора потребительского займа по продукту «Заем под залог».

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на банковскую карту заемщика. Факт перечисления денежных средств подтверждается банковским ордером от д.м.г..

Согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: NISSANALMERA, д.м.г. выпуска, цвет серебристый, №. Залог на имущество зарегистрирован.

д.м.г. истец направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по договору займа. По настоящее время указанное требование ответчиком не исполнено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на д.м.г. (включительно) составляет 405 852 руб. 39 коп., из которых: 319 842 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 85 939 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 70 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

В случае удовлетворения судом исковых требований ООО МФК «КЭШДРАЙВ», истец полагает обоснованным требовать взыскания с ответчика установленных договором займа процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга - 319 842 руб. 56 коп. по дату расторжения договора займа включительно.

Согласно договору займа, стоимость заложенного имущества по договоренности сторон на дату заключения договора составляет 524 400 руб. Следовательно, 5 % от стоимости автомобиля составляет 26 220 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на д.м.г. (включительно) составляет 405 852 руб. 39 коп., что существенно превышает сумму 5 % от стоимости автомобиля.

Поскольку просрочка исполнения обязательств допущена более трех раз в течение 12 месяцев, сумма задолженности превышает 5 % стоимости предмета залога, то оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Евстигнеев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.7 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что д.м.г. между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Евстигнеевым А.Е. заключен договор дистанционного потребительского займа по продукту «Заем под залог» № на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев со сроком возврата до д.м.г. под <данные изъяты> % годовых от суммы текущей задолженности. Количество платежей <данные изъяты>, размер платежей <данные изъяты> руб. Платежи по договору займа осуществляются заемщиком в соответствии с графиком платежей.

За просрочку исполнения обязательств по настоящему договору займа займодавец вправе начислять неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 12 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 10 индивидуальных условий договора заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа со следующими регистрационными данными: NISSANALMERA, д.м.г. выпуска, цвет серебристый, №

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от д.м.г..

В нарушение условий договора потребительского займа, ответчик ненадлежаще исполняет свои обязательства, имеет просрочки по внесению ежемесячных платежей.

Сторонами в договоре определена стоимость залогового имущества в размере 524 400 руб.

В исковом заявлении истец определяет размер задолженности ответчика по состоянию на д.м.г. (включительно) в размере 405 852 руб. 39 коп., из которых: 319 842 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 85 939 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 70 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа.

Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона, составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Таким образом, требование ООО МФК «КЭШДРАЙВ» в части взыскания с ответчика задолженности в размере 405 852 руб. 39 коп., из которых: 319 842 руб. 56 коп. - задолженность по основному долгу, 85 939 руб. 68 коп. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, 70 руб. 15 коп. - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа, подлежит удовлетворению.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении условий договора ответчиком, что является основанием для расторжения договора дистанционного потребительского займа № от д.м.г..

Требование банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты> % годовых за период с д.м.г. на дату расторжения договора займа включительно, также подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Согласно п. 10 договора займа, заемщик в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа предоставил в залог транспортное средство: NISSANALMERA, д.м.г. выпуска, цвет серебристый, №. Залог на имущество зарегистрирован д.м.г. №.

Сторонами в договоре определена стоимость залогового имущества в размере 524 400 руб.

Положениями п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом принято во внимание, что обязательство по кредитному договору должником не исполнено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует признать обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года "О залоге", который утратил силу с 1 июля 2014 года в связи с принятием Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации".

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст.64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества является исполнительным действием, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующим законодательством обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате производимой судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

При таких данных, с учетом действующих норм материального закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования об определении начальной продажной стоимости транспортного средства NISSANALMERA, д.м.г. выпуска, цвет <данные изъяты>, № в размере 524 400 руб.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика должны быть взысканы судебные расходы в размере 13 259 руб. в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 405 852 ░░░. 39 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 319 842 ░░░. 56 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 85 939 ░░░. 68 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, 70 ░░░. 15 ░░░. - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 259 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> % ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7459006240) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ NISSANALMERA, ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, №, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2024 ░░░░