Решение от 25.08.2016 по делу № 2-303/2016 от 28.07.2016

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Алексеевская                                                      25 августа 2016 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием представителя истца СКПК «Поддержка» Бганцевой Л.А. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из Устава СКПК «Поддержка»),

ответчиков Елисеевой Т.В., Елисеева Н.Н., Шилиной Н.Н.,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Поддержка» к

Елисеевой Т. В., Елисееву Н.Н., Шилиной Н. Н., о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (далее - СКПК) «Поддержка» обратился в суд с иском к Елисеевой Т.В., Елисееву Н.Н., Шилиной Н.Н., о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам по дополнительному соглашению к договору займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Поддержка» и пайщик кооператива Елисеева Т.В. заключили договор займа № на сумму 120 000 рублей, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % годовых и за несвоевременное погашение займа и процентов – 0,5 % в день от платежа, сроком на 18 месяцев, с погашением займа ДД.ММ.ГГГГ Также по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Т.В. обязалась уплатить членские взносы в сумме 18 049 рублей.

Заем был выдан Елисеевой Т.В. наличными деньгами по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением займа является договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителями по которому являются Елисеев Н.Н., Шилина Н.Н., при этом ответственность заемщика и поручителей является солидарной.

За период пользования займом оплаты процентов, займа и членских взносов не производилось.

Таки образом, в срок и до настоящего времени не выплачены: заем в сумме 120 000 рублей; проценты в сумме 36 098 рублей; пени за просрочку погашения процентов и займа в сумме 70 244 рубля; членские взносы в сумме 18 049 рублей.

На высланную истцом ДД.ММ.ГГГГ претензию в сумме 244 391 рубль ответчики ответ не дали и долг не погасили.

По мнению истца, ответчики Елисеева Т.В., Елисеев Н.Н., Шилина Н.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должны выплатить СКПК «Поддержка» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 244 391 рубль, в том числе: заем в сумме 120 000 рублей; проценты за пользование займом по ставке 20 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 549 дней в сумме 36 098 рублей; пени за несвоевременное погашение займа по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней в сумме 54 000 рублей; пени за несвоевременное погашение процентов по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 90 дней в сумме 16 244 рубля, членский взнос по дополнительному соглашению в сумме 18 049 рублей.

В связи с этим, истец СКПК «Поддержка» обратился с указанным иском в суд и просил взыскать с ответчиков Елисеевой Т.В., Елисеева Н.Н., Шилиной Н.Н. солидарно в пользу СКПК «Поддержка» задолженность по договору займа в сумме 226 342 рубля, в том числе: заем – 120 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 098 рублей; пени за несвоевременное погашение займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 244 рубля; взыскать с ответчика Елисеевой Т.В. в пользу СКПК «Поддержка» членские взносы по дополнительному соглашению к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 049 рублей, а также расходы по делу – госпошлину в сумме 5 643 рубля 91 копейка.

Представитель истца СКПК «Поддержка» Бганцева Л.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, а также требования по взысканию судебных расходов, и просит их удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Елисеева Т.В., Елисеев Н.Н., Шилина Н.Н. исковые требования СКПК «Поддержка» полностью признали, при этом последствия признания иска им понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиками Елисеевой Т.В., Елисеевым Н.Н., Шилиной Н.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, принимается судом для вынесения решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, суд считает обоснованным требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в связи с чем, полагает необходимым, с учетом заявленных требований, взыскать с ответчика Елисеевой Т.В. в пользу СКПК «Поддержка» уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд государственную пошлину, которая, согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 643 рубля 91 копейка, что соответствует требованиям п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 226 342 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░ ░░░░░ 120 000 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 36 098 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 54 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 16 244 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 18 049 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5 643 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░