Решение по делу № 2-2354/2024 от 08.05.2024

31RS0020-01-2024-002578-67                                                   Дело № 2-2354/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Базаровой А.О.,

в отсутствие представителя истца САО «РЕСО-Гарантия», ответчика Каминской Э.М., третьего лица Кондауровой Л.В., своевременно извещенных о времени и месте слушания дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Каминской Эмилии Михайловне о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Каминской Э.М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 172500 рублей, в обоснование которого указало, что 12.12.2021 по вине водителя Каминской ЭМ, управлявшей в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Kia Picanto, государственный регистрационный знак №, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент аварии гражданская ответственность Каминской Э.М. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААС5061482919).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 172500 рублей.

В связи с тем, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Каминской Э.М., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 172500 рублей.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем размещения сведений о движении гражданского дела на официальном сайте суда в сети Интернет, в суд не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, по представленным по делу доказательствам.

Ответчик Каминская Э.М. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления электронного заказного письма с почтовым идентификатором 80099497220165 (вручено адресату 27.06.2024), в судебное заседание не явилась.

3-е лицо Кондаурова Л.В. своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства путем направления извещения посредством ГЭПС (прочитано 06.06.2024), в судебное заедание не явилась.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2021 имело место ДТП, в результате которого, по вине водителя Каминской Э.М., было повреждено транспортное средство Skoda Octavia Tour, государственный регистрационный знак №, принадлежащее Кондауровой Л.В.

На момент аварии гражданская ответственность Каминской Э.М. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ААС5061482919).

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение потерпевшей в пределах лимита ОСАГО в размере 172500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1105 от 27.07.2022.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании пункта "б" части 1 статьи 14 Закона "Об ОСАГО" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 7 статьи 14.1 указанного закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, к юридически значимым обстоятельствам по делу относится нахождение ответчика в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) в момент причинения вреда, то есть во время ДТП.

Материалами дела подтверждено, что в момент ДТП Каминская Э.М. находилась в состоянии алкогольного опьянения (приговор Старооскольского городского суда от 30.06.2022 по делу №1399/2022), в связи с чем к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к Каминской Э.М., как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 172500 рублей.

По смыслу п. 3 ст. 1083 ГК РФ основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия.

Обстоятельств, влекущих уменьшение размера возмещения вреда с учетом имущественного положения причинителя вреда, судом не установлено.

Ответчиком в подтверждение имущественного положения не представлено доказательств, дающих право для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4650 рублей, несение которых подтверждено платежным поручением № 225062 от 02.05.2024.

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Каминской Эмилии Михайловне о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Каминской Эмилии Михайловны (паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 1027700042413) в порядке регресса ущерб в размере 172500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4650 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                     А.А. Темникова

Заочное решение принято в окончательной форме 08.07.2024.