УИД 70RS0017-01-2023-000171-54
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 24 июля 2023 года
Кривошеинский районный суд Томской области в составе председательствующего судьи Петрушенко Ф.З., при секретаре Федореевой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к У.В.Е. о признании движимого имущества безхозяйным,
У С Т А Н О В И Л:
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилось с заявлением в суд к У.В.Е., просит признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество: транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака.
В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях (далее - (Территориальное управление) поступило письмо ОМВД России по <адрес> об обращении в суд за признанием транспортного средства мотоцикла «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Кривошеинского районного суда <адрес> У.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ У.В.Е. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
У ответчика было изъято орудие преступления, а именно: транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и направлен на хранение на территорию ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, где и находится до настоящего времени.
Согласно приговору Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство - транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака подлежит возвратить законному владельцу.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по <адрес> направило У.В.Е. извещение о том, что ему необходимо прибыть в ОМВД России по <адрес> с документом, удостоверяющим личность, и права собственности на указанное имущество по адресу: с. <адрес>. 6, <адрес>, для получения вещественных доказательств. Однако, У.В.Е. за имуществом не явился, вышеуказанное извещение направленное в его адрес не получил, согласно отчету об отслеживании письма.
Представитель МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик У.В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего ОМВД России по Кривошеинскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.
Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.
Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.
Положениями ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно части 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.
Частью 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с компетенцией, бесхозяйной подаётся в суд финансовым органом.
Из положений части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Кемеровской и Томской областях (далее - (Территориальное управление) поступило обращение ОМВД России по <адрес> об обращении в суд за признанием транспортного средства мотоцикла «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака бесхозяйным и передаче его в собственность государства.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Кривошеинского районного суда <адрес> У.В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. У.В.Е. будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Кривошеинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, употребив спиртное, действуя умышленно, противоправно, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не истек, а также осознавая, что своими действиями нарушает требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: п. 1.3 согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п. 2.7 согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического), управлял мотоциклом «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака, передвигаясь по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта 70 А.М № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием 1.551 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, где был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> рядом с домом № по <адрес>, со стороны <адрес> в 09 час. 00 ми. Отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола <адрес> от 26.08.2020
Согласно приговора Кривошеинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вещественное доказательство - транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака подлежит возвратить законному владельцу (л.д.6-7).
В ходе дознания по уголовному делу у подозреваемого У.В.Е. было изъято орудие преступления, а именно: транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета,
двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака (л.д. 15-21). ДД.ММ.ГГГГ постановлением дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> В.С.С. оно было приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, и направлено на хранение на территорию ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, где и находится до настоящего времени (л.д. 29-30).
Согласно квитанции (расписки) № транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака принято на хранение на территорию ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес>, где и находится до настоящего времени. (л.д.31).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОМВД России по <адрес> направило У.В.Е. извещение о том, что ему необходимо прибыть в ОМВД России по <адрес> с документом, удостоверяющим личность, и права собственности на указанное имущество по адресу: с. <адрес>. 6, <адрес>, для получения вещественных доказательств. Однако, У.В.Е. за имуществом не явился, вышеуказанное извещение направленное в его адрес не получил, согласно отчету об отслеживании письма (л.д. 41-43).
Никто из граждан своих прав на транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака не заявил, документов, подтверждающих право собственности на транспортное средство мотоцикл «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака не представил.
Согласно ч. 1 ст. 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.
Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений (постановление Правительства РФ N 432 от ДД.ММ.ГГГГ "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом").
В силу п. 5.3 Приказа Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ № «О Межрегиональном Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях» к полномочиям Территориального управления отнесено представительство в судах, обращение с исками от имени Российской Федерации о признании движимого имущества бесхозяйным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и удовлетворению подлежат в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 263, 293 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
удовлетворить в полном объёме требования Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях к У.В.Е. о признании движимого имущества безхозяйным.
Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации имущество: транспортное средство мотоцикла «УРАЛ», черного цвета, двигатель №, с боковым прицепом (коляской), без государственного регистрационного знака.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Ф.З. Петрушенко