Решение по делу № 1-161/2016 от 27.09.2016

Дело № 1-161/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт                         28 октября 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Печинина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Выборовой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

подсудимого Костылева А.В.,

защитника – адвоката Полежаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Костылева А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, с высшим образованием, не работающего, пенсионера, холостого, имеющего ребенка <данные изъяты> года рождения, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации /далее УК РФ/,

У С Т А Н О В И Л:

Костылев А.В., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

13.05.2016, в период времени с 00:00 до 01:40 Костылев А.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигался на 33 километре автодороги «Сыктывкар-Ухта» по территории Сыктывдинского района Республики Коми в направлении г. Ухта, нарушая п.п. 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 /далее ПДД РФ/, не выполнил и не учел весь комплекс факторов, влияющих на безопасность дорожного движения, а также не учел дорожные и метеорологические условия, в частности, мокрое состояние дорожного покрытия, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства. В результате чего Костылев А.В. не справился с управлением своего автомобиля и допустил его съезд в левый по ходу своего движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» Ю.Н. причинены: <данные изъяты>, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

При этом Костылев А.В. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Костылев А.В. при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации /далее УПК РФ/, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

В судебном заседании Костылев А.В. ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия Костылева А.В. по ст. 264 ч. 1 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Костылев А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, не судим, на учете у психиатра не состоит, <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по месту прежней службы в <данные изъяты> характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия /ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ/, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления и принесение извинений потерпевшему /ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ/, наличие ребенка <данные изъяты> года рождения, наличие государственной награды в виде медали "<данные изъяты>", а также полное возмещение денежных средств в размере 78 029 рублей 65 копеек, затраченных на лечение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, тяжесть и последствия полученных потерпевшим телесных повреждений, личность подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела.

Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, не желающего привлекать подсудимого к ответственности, а также личность виновного, характеризующегося по материалам дела в целом удовлетворительно, суд признает исключительными обстоятельствами и с учетом имущественного положения подсудимого назначает Костылеву А.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд также учитывает личность подсудимого, являющегося трудоспособным, имеющего ежемесячный доход в виде пенсии, его семейное положение.

Производство по гражданскому иску прокурора Сыктывдинского района Республики Коми в интересах ГУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» о взыскании с подсудимого денежных средств в размере 78 029 рублей 65 копеек подлежит прекращению в связи с отказом от иска.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Костылева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 /двадцать пять тысяч/ рублей в доход государства.

Меру пресечения Костылеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Производство по гражданскому иску прокурора Сыктывдинского района Республики Коми прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья                               А.Н. Печинин