Решение по делу № 2-3014/2020 от 29.05.2020

Дело № 2-3014/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г. Северодвинск 8 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при секретаре Маховой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску производственного кооператива «Беломорье» к Курбатову ФИО4 о взыскании расходов по хранению транспортного средства,

установил:

производственный кооператив «Беломорье» обратился в суд с иском к Курбатову ФИО5 о взыскании расходов по хранению транспортного средства. В обоснование указано, что 3 декабря 2017 года должностными лицами ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску было задержано транспортное средство (далее – ТС) ..... находящийся под управлением ответчика Курбатова О.В., который в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем в состоянии опьянения. ТС ..... помещено на хранение на автостоянку, принадлежащую ПК «Беломорье». До настоящего времени автомобиль находится на стоянке, ответчиком не востребован, истец несет расходы по его хранению. С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика расходы по хранению автомобиля в размере 897 088 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 730 руб.

    В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что ответчик Курбатов О.В. с 28 января 2005 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, .....

Данная территория относится к юрисдикции Лужского городского суда Ленинградской области.

Поскольку местом жительства ответчика является территория, которая к юрисдикции Северодвинского городского суда Архангельской области не относится, с учетом требований ст. 28 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Лужский городской суд Ленинградской области (188230, Ленинградская область, город Луга, проспект Кирова, дом 105/3).

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                             В.В. Ноздрин