Решение от 14.03.2022 по делу № 2-488/2022 (2-4887/2021;) от 05.07.2021

Дело № 2-488/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2022г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Руслана Фаруховича к Галицыну Виктору Александровичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Р.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Строй Бизнес» о возмещении ущерба в результате ДТП 17.11.2020г. в размере 710500 руб.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца произведена замена ответчика на Галицына В.А.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ после замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 11 от 24.06.2008г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

С 16.07.2014г. по настоящее время ответчик Галицын В.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

Учитывая, что ответчик не проживает на территории, относящейся к подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, оснований для рассмотрения дела в указанном суде не имеется, то оно подлежит передаче по подсудности в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту жительства (регистрации) ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-488/22 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░