Решение по делу № 2-4763/2018 от 05.09.2018

Дело № 2- 4763/2018                 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Юркевич М.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Костромской бетон» к Спиваку А.А. и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Костромской бетон» обратилось в суд с иском к Спиваку А.А. и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» о взыскании солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Новгородского районного суда от 27 апреля 2015 года расторгнут договор поставки № заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Костромской бетон» и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс». Взыскана солидарно с ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» и Спивака А.А. в пользу ООО «Костромской бетон» сумма, уплаченная по договору поставки № в размере 7 934 475 руб., пени в размере 3 432 376 руб. Решение вступило в законную силу 23 июня 2015 года. На основании вышеуказанного решения судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. В счет исполнения решения суда ответчиками погашена задолженность в размере 32 250 руб. 31 коп. До настоящего времен задолженность в полном объеме не погашена. С учетом увеличения исковых требований, просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2015 по 27 августа 2018 года в размере 3 162 448 руб. 70 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без своего участия.

Ответчики Спивак А.А., представитель ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-1073/2015, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Ст. 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части (в редакции действующей на день возникновения спорных правоотношений).

С 1.06.2015 года вступил в силу Закон N 42-ФЗ от 08.03.2015 г. о внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации. В силу данного Федерального закона, положения ГК РФ (в ред. данного Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей. В статью 395 ГК РФ внесены изменения, согласно которой размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Поставщиком - ООО «Торговый дом «ИМАС плюс», Покупателем – ООО «Костромской бетон» и Поручителем – Спиваком А.А. был заключен договор поручительства № к договору поставки №, согласно которому Поручитель обязуется нести солидарную ответственности с Поставщиком перед Покупателем за исполнение обязательств Поставщика по договору поставки.

Решением Новгородского районного суда от 27 апреля 2015 года исковые требования ООО «Костромской бетон» к Спиваку А.А. и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» о взыскании задолженности по договору поставки и расторжении договора поставки, удовлетворены частично и постановлено:

Расторгнуть Договор поставки № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Костромской бетон» и ООО «Торговый дом «ИМАС плюс».

Взыскать солидарно с ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» и Спивака А.А. в пользу ООО «Костромской бетон» сумму уплаченную по договору поставки № в размере 7 934 475 руб., пени в размере 3 432 376 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать со Спивака А.А. в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб.

Взыскать с ООО «Костромской бетон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Взыскать со Спивака А.А. в пользу ООО «Костромской бетон» расходы на оплату государственной пошлины в размере 30 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 23 июля 2015 года.

В соответствии с п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Пунктом 57 Постановления предусмотрена обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В соответствии с п.49 Постановления, исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства № в отношении ООО «Торговый дом «ИМАС плюс», № в отношении Спивак А.А. В рамках исполнительного производства ответчиками выплачена задолженность в размере 32 250 руб. 31 коп. ( за период с 28.06.2016 по 29.03.2017 года). Остаток задолженности по основному долгу составляет 11 334 600 руб. 69 коп.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2015 по 27 августа 2018 года, с учетом внесенных платежей, в размере 3 162 448 руб. 70 коп.

На основании ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 700 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 22 312 руб. 24 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Костромской бетон» удовлетворить.

Взыскать солидарно со Спивака А.А., ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в пользу ООО «Костромской бетон» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2015 по 27 августа 2018 года в сумме 3 162 448 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 1700 руб.

Взыскать со Спивака А.А., ООО «Торговый дом «ИМАС плюс» в доход местного бюджета госпошлину в размере 22 312 руб. 24 коп., по 11 156 руб. 12 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения составления мотивированного решения.

Председательствующий                         М.А.Юркевич

Мотивированное решение составлено 24.10.2018 года.