Решение по делу № 1-302/2022 от 08.06.2022

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Наро-Фоминск 15 июня 2022 года

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Травкин Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Львова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Настоящее уголовное дело поступило в Наро-Фоминский городской суд для рассмотрения по существу из Наро-Фоминской городской прокуратуры в порядке ст. 222 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящему уголовному делу Львова В.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Изучив материалы уголовного дела при подготовке к назначению судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело не подсудно Наро-Фоминскому городскому суду.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32 УК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинению, совершенное Львовым преступление заключается в хищении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, открытого в отделении Банка АО «Тинькофф Банк» по адресу: <адрес>

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 34 УПК РФ для оставления уголовного дела в производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области, не имеется, поскольку суд не приступил к рассмотрению данного уголовного дела в судебном заседании.

Также не имеется оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, установленных ст. 35 УПК РФ.

Место совершения инкриминированного Львову деяния находится в границах территориальной юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы

В связи с изложенным, уголовное дело подлежит направлению для рассмотрения по существу по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 34 и ст.227 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Передать уголовное дело по обвинению Львова Владимира Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Меру пресечения Львову Владимиру Владимировичу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Копию настоящего постановления направить Наро-Фоминскому городскому прокурору, потерпевшей, обвиняемому и его защитнику.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, установленном Главой 451 УК РФ, в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Е.А. Травкин