Решение по делу № 2-794/2019 от 13.12.2018

Дело №2-794/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  город Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Косовой А.Л.,

с участием ответчика Майоровой Л.А., ее представителя – адвоката КА «Республиканская» Майорова Н.О., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Майоровой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Банк Русский Стандарт" (далее Банк, истец) обратился в суд с иском к Майоровой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту ««Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять кредитование счета карты.

В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

На основании вышеуказанного предложения ответчика Майоровой Л.А., банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключила договор о карте №.

Акцептовав оферту ответчика о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и направил ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Ответчик активировала карту, и банк установил ответчику лимит.

На сумму кредита для осуществления расходных операций по оплате товара установлена процентная ставка 36% годовых.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств и покупок с использованием карты.

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и погашения Банк направлял ответчику счета-выписки.

В нарушение своих обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях, в связи с чем, истец выставил ответчику заключительную счет-выписку на сумму 309 401,28 рублей со сроком оплаты ДД.ММ.ГГГГ №

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и составляет 262459,12 рублей (с учетом оплат после выставления заключительного счета-выписки).

На основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен – ДД.ММ.ГГГГ №

Банк обратился в суд с иском. На основании изложенного АО "Банк Русский Стандарт" просит взыскать с ответчика Майоровой Людмилы Александровны сумму задолженности по кредитному договору № в размере 262459 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте его проведения, явку представителя в суд не обеспечило. В исковом заявлении указали о рассмотрении дела без их участия№

Ответчик Майорова Л.А., ее представитель Майоров Н.О. в судебном заседании просили уменьшить неустойку до 1000 рублей. Она мать одиночка, несет расходы на оплату ипотеки, другие кредиты.

Выслушав ответчика Майорову Л.А., ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Банк сменил свое наименование с Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» на Акционерное общество «Банк Русский Стандарт».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 435, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Майоровой Л.А. подписано заявление, в котором ответчик на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» предложил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты (далее – Договор о Карте), в рамках которого выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, а также для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета.

Данное заявление, являющееся офертой, истец акцептовал путем открытия банковского счета и перечисления на него денежных средств в размере желаемого ответчиком лимита, указанного в анкете на получение карты, в размере 100000 рублей №

Банк открыл ей счет карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах ЗАО «Банк Русский Стандарт» по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №.

Согласно условиям Договора о карте, заемщик обязан своевременно погашать задолженность, осуществлять возврат кредита, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами (п. 9.11 Условий).

Погашение задолженности ответчиком осуществляется посредством размещения денежных средств на счете карты в размере не менее минимального платежа, и их списания Банком в безакцептном порядке (п. п.6.14.1, 6.14.2, 10.7 Условий, раздел 15 Заявления).

Согласно п. 6.22 Условий по картам срок погашения задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Таким образом, в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Анкете и расписке о получении карты содержатся все существенные условия, как оферты Клиента, так и Договора о карте, соответственно, следует признать, что Договор о карте, заключен с Ответчиком с соблюдением письменной формы путем подписания Майоровой Л.А. указанных документов, что соответствует положениям вышеуказанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт получения кредита со счета данной карты Майорова Л.А. в судебном заседании не оспаривала, подтвердив снятие ею денежных средств в размере 259 318,57 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № Задолженность по ДД.ММ.ГГГГ составила 262 459,12 рублей, в том числе: 231 218,67 – основной долг, 900 рублей- плата за выпуск и обслуживание карты; 10 840,45 рублей- проценты за пользование кредитом; 19 500 рублей- плата за пропуск минимального платежа №

Суд установил, что истцом полностью выполнены обязанности по договору: открыт банковский счет с установленным лимитом, выдана карта, по которой заемщиком осуществлялись операции. Ответчик Майорова Л.А. обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом в установленные договором о карте сроки не производила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, оплата прекратилась; до этой даты допускала пропуски платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик просит снизить размер платы за пропуск минимального платежа.

Согласно п.12 тарифного плата ТП 249/2 за пропуск минимального платежа предусмотрена плата в размере 300 руб. - впервые, 500 руб. - второй раз подряд, 1000 руб. - третий раз подряд, 2000 руб. - четвертый раз подряд. С данными тарифами Майорова Л.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись №

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что Майорова Л.А.. допускала неоднократные пропуски оплаты минимальных платежей, при этом Банк продолжал осуществлять кредитование счета, взимая плату за пропуск минимального платежа.

Поскольку взимание платы за пропуск минимального платежа предусмотрено заключенным между сторонами договором, плата носит компенсационный характер, оснований для снижения не усматривает.

Расчет является верным, обратного стороной ответчика не представлено.

Поскольку на момент рассмотрения дела, доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, удовлетворяет их, а именно взыскивает с ответчика 262459 рублей 12 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5824 рублей 59 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Майоровой Л.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Майоровой Л.А. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 459 рублей 12 копеек; а также расходы по госпошлине в размере 5824 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд гор. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.