Решение по делу № 2-418/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-418/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2019 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску Олейниковой Е. А. к Сухаревой Л. А., Колпаковой И. А. о признании права собственности на долю в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Олейникова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Сухаревой Л.А., Колпаковой И.А. о признании права собственности на долю в квартире, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО№1, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей ей по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты> от <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО№2, которое она приняла, но не успела оформить), расположенный по адресу: <адрес> (ранее Конзавод-157). Принадлежность указанного имущества наследодателю подтверждается: договором на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением в нотариальную контору от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО№2 (н/<адрес>) – (т.е. фактическое принятие наследства). Во время оформления наследства после смерти отца - ФИО№2 (сестры отказались в пользу истца) умерла мама - ФИО№1 и в установленный законом срок подачи заявления в нотариальную контору после смерти матери пропущен, что является препятствием для оформления наследства нотариально. В связи с чем истец обратилась в судебном порядке. На основании вышеизложенного просила суд прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (ранее Конзавод-157), зарегистрированное за ФИО№1; признать за Олейниковой Е.А. в порядке наследования право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли квартиры (в т.ч <данные изъяты> доля, принадлежащая умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО№1, принявшей, но не оформившей наследство после смерти ФИО№2), находящееся по адресу: <адрес>, а именно: Лит, («А», «А1», «а») квартира общей площадью – <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец Олейникова Е.А. поддержала исковые требования на основании доводов, изложенных в исковом заявлении, и просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мама – ФИО№1, после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из: <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей матери по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> доли квартиры (<данные изъяты> от <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО№2, которое мама приняла, но не успела оформить, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти отца – ФИО№2 она вступила в наследство, у нотариуса присутствовали две её сестры Сухарева Л.А. и Колпакова И.А., которые отказались от причитающихся им долей в её пользу. Ей причитается наследственное имущество на <данные изъяты> долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по указанному адресу. Срок принятия наследства пропустила, так как занималась разводом с мужем. Свидетельство о праве на наследство получила ДД.ММ.ГГГГ. Факт принятия наследства после смерти матери, подтверждается тем, что на момент смерти мать проживала с ней, в её доме по адресу: <адрес>, но мама была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Её мама после смерти отца 1,5 года жила у неё, так как мама сильно болела. После смерти матери, она присматривает за её домом, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за огородом. Когда приезжают сестры, также помогают ухаживать за домом.

В судебном заседании ответчик Сухарева Л.А. признала исковые требования, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что она и ещё одна сестра Колпакова И.А. отказались от причитающихся им долей наследственного имущества в пользу сестры Олейниковой Е.А. Так как она проживает далеко, Олейникова Е.А., всегда проживала рядом с мамой, ухаживала за ней.

В судебное заседание не явилась ответчик Колпакова И.А. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть данное дело в её отсутствии (л.д. 60, 63). Дело в отсутствие ответчика Колпаковой И.А. рассмотрено по ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 67), причину своей неявки в судебное заседание суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации Конзаводского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.66), в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.44). Дело в отсутствие третьего лица рассмотрено

В судебное заседание не явились ответчики Самощенко В.А., Самощенко Н.А., извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 45, 47), каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания в в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Свидетель Свидетель№1 в судебном заседании пояснила, что знала при жизни ФИО№1, знакома с ней была с ДД.ММ.ГГГГ года, она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти она проживала у своей дочери Олейниковой Е.А. в <адрес>. Олейникова Е.А. всегда ухаживала за мамой, две другие дочери проживают далеко. ФИО№1 жила у дочери Олейниковой Е.А. полтора года. После смерти ФИО№1 за ее домом присматривает и ухаживает её дочь Олейникова Е.А., сестры последней, когда приезжают, помогают ей.

Свидетель Свидетель№2 в судебном заседании пояснила, что знала при жизни ФИО№1, проживала с ней по соседству, она умерла два года назад. Проживала около двух лет у своей дочери Олейниковой Е.А. в <адрес>. В настоящее время за домом присматривает и ухаживает её дочь Олейникова Е.А.

Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив все доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Как установлено в судебном заседании, ФИО№2, ФИО№1, Сухаревой Л.А. на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало по <данные изъяты> доли квартиры, каждому, расположенной по адресу: <адрес>, Конзавод-157 (л.д.10), что также подтверждается справкой БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В соответствии с Постановлением Администрации Конзаводского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № данному объекту с кадастровым номером № и земельному участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (ранее Конзавод <адрес>; <адрес>; <адрес>) (л.д.12).

Согласно техническому паспорту жилого помещения (квартиры по адресу: <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ и справке БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, а жилая <данные изъяты> кв.м (л.д. 13-16).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО№2

ДД.ММ.ГГГГ истец Олейникова Е.А. обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа с заявлением для оформления наследственного имущества после смерти ФИО№2 (л.д. 9). Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли наследственного имущества (л.д. 8).

Согласно ответу нотариуса Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после смерти ФИО№2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: супруга ФИО№1, дочери: Олейникова Е.А., Колпакова И.А. и Сухарева Л.А., дочери Колпакова И.А. и Сухарева Л.А. отказались от своих долей в наследстве отца ФИО№2 в пользу Олейниковой Е.А., о чем подали заявления нотариусу в предусмотренный законном срок (л.д. 41).

Согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО№1 (л.д. 25).

После смерти матери ФИО№1 истец Олейникова Е.А. обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, нотариусом Зерноградского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства было отказано, в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок для принятия наследства (л.д. 57).

По общему правилу, установленному статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследником первой очереди после смерти ФИО№1 является ее дочь Олейникова (до брака Сухарева) Е.А., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26), свидетельством о расторжении брака (л.д. 24).

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Принятие наследства осуществляется в двух формах:

путем подачи наследником заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства;

либо путем фактического вступления наследника во владение наследственным имуществом.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом понимаются любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом. При этом указанные действия могут производиться как самим наследником, так и иными лицами по его указанию. Аналогичную позицию по данному вопросу высказал Пленум ВС РФ в п. 12 Постановления от 23.04.1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании».

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что Олейникова Е.А. фактически вступила в права наследства после смерти своей матери ФИО№1, так как проживала по день смерти последней вместе, после ее смерти пользовалась и распоряжалась ее имуществом, в связи с чем установлен факт принятия ею наследственного имущества.

Поскольку после смерти ФИО№2 его жена ФИО№1 в предусмотренный законом срок обратилась к нотариусу Зерноградского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, но наследственное имущество при жизни оформить не успела, то унаследованная после смерти супруга <данные изъяты> доля (<данные изъяты> от <данные изъяты> доли) подлежит включению в состав наследства ФИО№1 наряду с принадлежащей ей <данные изъяты> долей, право на которую зарегистрировано. Таким образом наследодателю ФИО№1 на момент смерти принадлежало наследственное имущество в размере <данные изъяты> долей в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное и установленное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании за ней права общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности ФИО№1 в размере <данные изъяты> доли на нее.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Олейниковой Е. А. к Сухаревой Л. А., Колпаковой И. А. о признании права собственности на долю в квартире, удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное за ФИО№1, ДД.ММ.ГГГГ, регистрационная запись №.

Признать за Олейниковой Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09.04.2019.

Судья