Решение по делу № 2-1462/2022 от 14.02.2022

Дело № 2-1462/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи              Ворсловой И.Е.

При секретаре                          Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Мазаевой Светлане Андреевне, Ерыгиной Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с иском, с учетом уточнений, к Мазаевой С.А., Ерыгиной Н.В., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019г. в размере 36102,26 руб. в том числе: 27689,26 руб. – основной долг, 6625,09 руб. - просроченные проценты, 1787,91 руб. - пени, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1283 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате услуг оценщика – 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и Мазаевым В.В. 23.04.2019г. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. сроком до 23.04.2022г., страхование жизни и здоровья не оформлялось. 16.01.2021г. Мазаев В.В. умер.

В судебное заседание представитель истца Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчики Мазаева С.А., Ерыгина Н.В. в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали письменные возражения на иск.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, обозрев подлинное кредитное досье, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты для получения потребительского кредита от 23.04.2019г. Мазаева В.В. (л.д.16), заявления (л.д.18-оборот-19), в этот же день между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Мазаевым В.В. был заключен кредитный договор № (л.д.17-18, 19-оборот-20), во исполнении которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 руб.; первоначальная процентная ставка – 21,9% годовых, процентная ставка устанавливается в размере 19,9% годовых по факту первого зачисления заработной платы на зарплатный счет, открытый заемщиком в банке «Левобережный» или по факту первого зачисления пенсии на счет, открытый заемщиком в банке «Левобережный»; по истечении каждого календарного месяца пользования кредитом, в течение 6 месяцев, процентная ставка по действующему кредитному договору заемщика уменьшается на 0,5 процентных пункта за каждый факт выдачи кредита другому клиенту в банке «Левобережный» по рекомендации заемщика с использованием промо-кода 396059542, максимальное снижение процентной ставки – 5 процентных пункта, минимальное значение процентной ставки – 14,9% годовых; срок возврата кредита – по 23 апреля 2022г.; в случае ненадлежащего исполнения условий договора начисляется пеня в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно графику платежей гашение кредита должно было производиться не позднее 23 числа каждого месяца в размере 1907 руб., 23.04.2022г. – 1935,13 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на банковский счет заемщика 23.04.2019г. сумму кредита в размере 50000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14-15).

Вместе с тем заемщик, воспользовавшись денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.12,12-оборот-13).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом также установлено, что должник Мазаев В.В. умер 16 января 2021 года (л.д.22-копия свидетельства о смерти).

По состоянию на 01.02.2022г. задолженность по спорному кредитному договору составляет 36102,26 руб. в том числе: 27689,26 руб. – основной долг, 6625,09 руб. - просроченные проценты, 1787,91 руб. – пени (л.д.12, 12-оборот-13).

В соответствии со ст.1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. На основании п. п. 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которого ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Судом установлено, что ответчики Мазаева С.А. – супруга умершего, Ерыгина Н.В. и Мазаев С.В. – дети умершего Мазаева В.В. 14.07.2021г. обратились к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска с заявлениями о принятии наследства после смерти Мазаева В.В. (л.д.31,32,33).

Мазаев С.В. умер 16.01.2022г., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.48).

Мазаева С.А. - мать умершего Мазаева С.В. 06.07.2022г. обратилась к нотариусу нотариального округа г. Новосибирска с заявлением о принятии наследства (л.д.85-оборот,86).

Также судом установлено, что на имя Мазаева В.В. на дату смерти было зарегистрировано транспортное средство «ВАЗ-21043», 2000г. выпуска, гос. номер № (л.д.70,71).

Согласно отчету № 3840-2022 от 14.09.2022г., составленному ООО ЦО «СКОРИНГ» на момент смерти Мазаева В.В. 16.10.2021г. стоимость вышеуказанного автомобиля составляла 66000 руб.

Представленный истцом отчет об оценке рыночной стоимости движимого имущества ответчиками не оспорен. Доказательств рыночной стоимости транспортного средства в меньшем размере ими, исходя из положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Мазаевой С.А., Ерыгиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как к наследникам заемщика, подлежит удовлетворению, исходя из того, что они приняли наследство после смерти Мазаева В.В., в связи с чем на них может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ПАО) и Мазаевым В.В., в связи с чем доводы ответчиков о том, что о существовании задолженности по кредитному договору они узнали только 12.04.2022г. не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. При этом досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел нормами действующего законодательства не предусмотрен. Злоупотреблением правом в действиях истца не установлено, истцом предъявлены исковые требования в пределах срока исковой данности.

При таком положении с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019г. в размере 36102,26 руб. в том числе: 27689,26 руб. – основной долг, 6625,09 руб. - просроченные проценты, 1787,91 руб. - пени.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

Размер пени соразмерен последствиям нарушенного обязательства по договору, в связи с чем оснований для ее снижения на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

В соответствии со ст.94,98 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" с ответчиков солидарно в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1283 руб. 07 коп. (л.д.11), судебные расходы по оплате отчета оценщика в размере 10000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) ()№) к Мазаевой Светлане Андреевне (паспорт №), Ерыгиной Наталье Владимировне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Мазаевой Светланы Андреевны, Ерыгиной Натальи Владимировны в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.04.2019г. в размере 36102,26 руб., а именно сумму основного долга в размере 27689,26 руб., сумму процентов за пользование кредитом в размере 6625,09 руб., сумму пени в размере 1787,91 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1283 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате отчета оценщика в размере 10000 руб., а всего 47385 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>