Решение по делу № 2-3178/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-3178/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Можаевой ФИО16 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Игнатьеву ФИО17, Поваренковой ФИО18 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Можаева ФИО19, уточнив исковые требования (л.д. 158-159) обратилась в Щелковский городской суд с иском к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Игнатьеву ФИО20, Поваренковой ФИО21 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.

В обосновании иска указав, что ей на праве собственности принадлежит 3/4 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО22, зарег. в реестре за №, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Договора дарения 1/4 доли в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, заключенного между ФИО3 и Можаевой ФИО23, истице принадлежит 1/4 доля в жилом доме, расположенном по адресу <адрес>.

Таким образом, Можаева С.С. является единоличным собственником вышеуказанного жилого дома.

Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области.

Указанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью 993 кв.м.

Указанный земельный участок был отведен правопредшественнику истца - ФИО5 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 20 мая 1960 года, в соответствии с решением исполкома районного совета депутатов трудящихся о т11 мая 1960 года.

С целью оформления в собственность указанного земельного участка истцом был подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На обращение истца в администрацию Щелковского муниципального района Московской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, получен отказ от 04.10.2017г. № №.

На основании изложенного, с учетом результатов проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истица ФИО1 просит суд:

Установить границы земельного участка площадью 1110 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>.

Признать за Можаевой ФИО25 право собственности на земельный участок площадью 1110 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №

Признать прекратившим свое действие Договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и Администрацией посёлка Фряново Щёлковского района Московской области, № регистрации 50№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации Договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенного между ФИО2 и Администрацией посёлка Фряново Щёлковского района Московской области, № регистрации № ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица Можаева С.С. не явилась, извещена, ее представитель Козлова С.А., действующая на основании доверенности, (л.д. 17) заявленные исковые требования поддержала в полном объект с учетом результатов проведенной по делу землеустроительной экспертизы и уточнения исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика - Администрации Щёлковского муниципального района – Мясова С.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), против удовлетворения исковых требований возражала.

В судебном заседании ответчик Поваренкова Г.Н. против удовлетворения исковых требований Можаевой С.С. в части исключения из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № возражала, просила в иске отказать.

Ответчик Игнатьев Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, представил в материалы дела возражения на исковое заявление, просил в иске в части исключения из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № отказать, в связи с его необоснованностью, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и письменных возражений относительно исковых требований, суду не представили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, доводы истца и возражения ответчиков, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права, в соответствии с ч. 1 ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ. Поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у гражданина, которому изначально был предоставлен земельный участок, то право переходит и к его правопреемникам.

Норма ст.1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и связанных с ними объектами. В соответствии со ст. 36. Земельного Кодекса, граждане, имеющие в собственности, здания, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом исключительное право на приватизацию земельных участков имеют граждане – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что Можаевой ФИО26 принадлежит на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>.

Право собственности истца на указанный жилой дом возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГг., выданного ФИО27., Договора дарения 1/4 доли в доме от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ФИО1 и Можаевой С.С.

Право собственности истца на указанный жилой дом зарегистрировано в установленном в порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, представленной в материалы дела.

Ранее указанный жилой дом принадлежал бабушке истицы - ФИО5. Земельный участок, под указанным жилым домом был предоставлен ФИО5 на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Решением исполнительного комитета Балашихинского районного совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65).

ФИО5, в свою очередь, подарила принадлежащий ей на праве собственности жилой дом ФИО2 на основании Договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Постановления Главы поселка Фряново Щёлковского района Московской области № 16 от 20 февраля 2002г. "О предоставлении в аренду земельного участка гр. ФИО2" между Администрацией поселка Фряново и ФИО2 заключен договор аренды на земельный участок площадью 1110 кв.м. с кадастровым номером 50:14:010412:009, расположенного по адресу: <адрес>. Договор аренды зарегистрирован Московской областной регистрационной палатой ДД.ММ.ГГГГ № регистрации №

С целью оформления в собственность указанного земельного участка истцом был подготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

На обращение истца в Администрацию Щелковского муниципального района Московской области с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, получен отказ от 04.10.2017г. № №.

Судом установлено, что предоставление земельного участка правопредшественнику истца происходило в установленном законом порядке до введение в действие ЗК РФ, при этом земельный участок предоставлен на праве постоянного бессрочного пользования для целей строительства индивидуального жилого дома, в связи, с чем у истца возникло право переоформить (перерегистрировать) своё право собственности на указанный земельный участок в упрощенном порядке.

По смыслу п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, определяющим обстоятельством в данных правоотношениях является факт предоставления земельного участка в бессрочное пользование до введения в действие ЗК РФ. Поскольку право на приобретение земельного участка в собственность было у гражданина, которому изначально был предоставлен земельный участок, то право переходит и к его правопреемникам. Таким образом, истец несмотря на, ранее заключенный договор аренды земельного участка между ФИО2 и Администрацией поселка Фряново вправе переоформить (перерегистрировать) своё право собственности на указанный земельный участок в упрощенном порядке.

Частями 8-9 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ определено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

В соответствии со ст.70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» предметом регулирования данного Федерального закона являются отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, государственного кадастрового учета недвижимого имущества, подлежащего такому учету согласно настоящему Федеральному закону, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (ч.1).

Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости (ч.4).

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (ч.7).

Иск об установлении границ земельного участка является самостоятельным способом защиты, направленным на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной части.

В соответствии с ч.1 ст.64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

В соответствии со статьей 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Определением Щелковского суда от 06 июня 2018 года по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено экспертам ФИО28

На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

Установить границы и фактическую площадь земельного участка границы земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>.

Попадает ли своими границами земельный участок адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес>, в какие-либо охранные зоны, зоны с особыми условиями использования территории?

Установить имеется ли наложение фактических границ указанного земельного участка на границы дорог общего пользования, на земли, находящиеся в чужом пользовании? Указать площадь и границы наложения, способ и варианты устранения?

Из заключения экспертов Общества с ограниченной ответственностью "Кадастр. Недвижимость. Право» усматривается, что по результатам проведённых измерений и сравнении их со сведениями ЕГРН выявлено наложение (пересечение) границ земельного участка с кадастровым номером № на фактические границы земельного участка истца.

Площадь наложения (пересечения) составляет 25 кв.м. С учётом проведенных измерений на местности экспертом установлено, что граница земельного участка с кадастровым номером 50:14:0010412:144 смещена относительно фактического местоположения по направлению на северо-восток в наибольшей точке отклонения 1 м. Это привело к наложению (пересечению) на фактические границы земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, и сечению строения, расположенного на земельном участке истца.

На основании чего, эксперт пришел к выводу о наличии реестровых ошибок в определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, так как по характеру (состоянию) сооружений и ограждений видно, что они не меняли своего положения в течение многих лет.

Земельный участок с кадастровым № принадлежит на праве общей долевой собственности Игнатьеву Е.Н., Поваренковой Г.Н., по 1/2 доли в праве каждому, соответственно.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В соответствии с предложенным вариантом исправления реестровой ошибки в местоположении границ земельных участков ответчика, исправление реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № повлечет за собой наложение (пересечение) на границы смежного с ним земельного участка с кадастровым номером № который не является объектом экспертизы.

В связи с чем, экспертом предложен единственно возможный вариант исправления реестровой ошибки в сведениях ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № путём исключения из состава ЕГРН сведений об описании местоположения земельного участка, координат характерных точек границ земельного участка. Исключение сведений о координатах границы земельного участка из состава сведений ЕГРН не влечёт за собой прекращение права собственности на земельный участок, кадастровый номер земельного участка не исключается из сведений ЕГРН.

Экспертом при обследовании на местности земельного участка истца, установлено, что земельный участок истца, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, по периметру огорожен забором, на земельном участке расположены три объекта недвижимости: жилой дом, сарай, гараж. Наличие забора (ограждения) позволило эксперту определить характерные точки и местоположение границы земельного участка по фактическому пользованию.

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес> по фактическому пользованию. Площадь 1110 кв.м. Система координат МСК-50, Зона 2,

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Экспертом при сопоставлении результатов геодезической съемки земельного участка по фактическому пользованию, расположенного по адресу: Российская <адрес> со сведениями ЕГРН установлено, что исследуемый земельный участок не попадает в охранные зоны или зоны с особыми условиями использования территории.

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд первой инстанции оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд доверяет заключению экспертов ФИО29" и принимает его как допустимое доказательство поскольку заключение полностью согласуется с материалам дела, научно обосновано, аргументировано, при проведении экспертизы эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, экспертиза назначена в соответствии с требованиями ст. 79 - 80 ГПК РФ, проведена при осмотре недвижимого имущества, что также подтверждается фотографическим материалом.

Суд находит заключение экспертов ФИО30" объективным, а выводы обоснованными и достоверными, оснований сомневаться в компетентности эксперта у суда не имеется, поскольку заключение эксперта содержит исчерпывающие ответы на поставленные судом вопросы, являются определенными и не имеют противоречий, выводы экспертизы научно аргументированы, обоснованы и достоверны, оснований сомневаться в компетентности экспертов не имеется.

Заключение экспертов ФИО31 в судебном заседании не оспорено, ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы не заявлено, заключение соответствует материалам дела, данных о какой–либо заинтересованности эксперта в исходе дела нет, сведения соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах в связи с чем суд признает заключение эксперта ФИО14 допустимым доказательством и полагает возможным положить его в основу решения суда.

Суд соглашается с предложенным экспертом ФИО32. вариантом установления границ земельного участка истца и приходит к выводу об исключении из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №

При этом суд принимает во внимание, что исключение указанных сведений из состава Единого государственного реестра недвижимости (ЕГРН) не влечет за собой прекращение права собственности ответчиков на земельный участок, а сам земельный участок не снимается с кадастрового учета, фактически приобретая статус земельного участка, границы которого не установлены на местности.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования Можаевой ФИО33 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Игнатьеву ФИО35, Поваренковой ФИО34 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Можаевой ФИО36 к Администрации Щелковского муниципального района Московской области, Игнатьеву ФИО37, Поваренковой ФИО38 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью 1110 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес> соответствии с каталогом координат, указанным в заключении экспертов ФИО39

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию. Площадь 1110 кв.м. Система координат МСК-50, Зона 2,

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Можаевой ФИО41 право собственности на земельный участок площадью 1110 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, адрес (местонахождение) объекта: Российская Федерация, <адрес> границах, установленных в соответствии с каталогом координат, указанным в заключении экспертов ФИО42

Каталог координат границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию. Площадь 1110 кв.м. Система координат МСК-50, Зона 2,

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Исключить из ЕГРН сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым №

Признать прекратившим свое действие Договор аренды земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО2 и Администрацией посёлка Фряново Щёлковского района Московской области, № регистрации 50№ от ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью ФИО2.

Исключить из ЕГРН сведения о государственной регистрации Договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного между ФИО2 и Администрацией посёлка Фряново Щёлковского района Московской области, № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области соответствующих сведений об установлении границ земельных участков сторон в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, предусмотренном ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Дмитренко В.М.

Мотивированное решение составлено 20 августа 2018 года.

Судья                                    Дмитренко В.М.