Дело № 2-3521/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.о. Самара 17 августа 2015 года
Ленинский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Булыгина Р.В.,
при секретаре Хоменко Е.А.,
с участием представителя истца Юдиной Т.А.,
представителя ответчика Орловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотникова С.П. к ОАО "ФСК ЕЭС"-МЭС Волги о взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО "ФСК ЕЭС"-МЭС Волги о взыскании задолженности по арендной плате, в котором просил суд взыскать с ответчика <данные изъяты> – задолженность по арендной плате, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, <данные изъяты> – за оплату услуг представителя, <данные изъяты> – государственную пошлину.
В судебном заседании от представитель истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ОАО "ФСК ЕЭС"-МЭС Волги в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Третье лицо ООО «Уралэлектрострой» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска.
Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ч. 4, 173, ст. 220 абз. 4, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Сотникова С.П. к ОАО "ФСК ЕЭС"-МЭС Волги о взыскании задолженности по арендной плате.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.
Судья Р.В. Булыгин.