Решение по делу № 2-4250/2024 от 22.04.2024

№ 2-4250/2024

10MS0003-01-2024-001166-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2024 года                        г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи         Бингачовой Е.М.,

при помощнике                         Лебедевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Савоськину А.А., Ким Е.Э. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. По выставленным счетам по жилому помещению по адресу <адрес>, числится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец, с учетом измененных требований, просит взыскать задолженность в следующем порядке: с Савоськина А.А. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15461,45 руб., пени - 6467,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 758 руб., убытки <данные изъяты> - 900 руб., почтовые расходы 70,50 руб. (<данные изъяты> доля в праве), с Ким Е.Э. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15461,45 руб., пени - 6467,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 758 руб., убытки <данные изъяты> - 900 руб., почтовые расходы 70,50 руб. (<данные изъяты> доля в праве).

В судебном заседании представитель истца Лутовинова Ю.Д., действующая на основании доверенности, поддержала измененные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Савоськин А.А. в судебном заседании не возражал относительно наличия задолженности и ее размера, ходатайствовал о снижении размера взыскиваемых пеней, а также просил учесть наличие с Ким Е.Э. соглашения о порядке и размере участия в расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Ответчик Ким Е.Э. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» осуществляет начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги по жилому дому, расположенному по адресу <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия в спорный период собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, являются ответчики (по <данные изъяты> доли в праве каждого).

Как следует из материалов дела, ответчиками несвоевременно производилась оплата за предоставляемые им коммунальные услуги. В соответствии с информацией о начислениях и оплате по лицевому счету у ответчиков имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилищно-коммунальные услуги в размере 30922,90 руб. (с учетом платежа в счет погашения образовавшейся задолженности).

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не оплачена, суд приходит к выводу о том, что сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30922,90 руб., следует взыскать с ответчиков соразмерно их долям в праве собственности на жилое помещение по 15461,45 руб. с каждого.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» при возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Ссылка ответчика на наличие такого соглашения между двумя собственниками жилого помещения свидетельствует о неверном толковании норм материального права.

В соответствии с положениями ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги собственником и нанимателем вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу положений п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание нарушение ответчиками сроков внесения оплаты, за спорный период начислены пени в размере 12934,16 руб. по 6467,08 руб. каждому из ответчиков.

Данное требование суд находит обоснованным, при этом, полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых пеней до 3000 руб. в отношении каждого из ответчиков.

При таких обстоятельствах с ответчиков подлежат взысканию также пени в размере по 3000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в сумме 1800 руб. по 900 руб. с каждого из ответчиков.

Судебные расходы присуждаются судом, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно п.2.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а также п.2.2. дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, плата за подачу в суд и участие в судебных заседаниях по каждому исковому заявлению на взыскание задолженности за КУ с физического лица составляет <данные изъяты> руб., без учета НДС, вне зависимости от даты образования указанной задолженности.

Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> произвело оплату ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» на сумму <данные изъяты> руб. в счет оплаты расходов за подачу искового заявления и участие в судебных заседаниях по взысканию задолженности с физических лиц, должник Савоськин А.А., <адрес>.

Таким образом, суд считает, что ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» получило указанные денежные средства от АО «ПКС-Водоканал» в счет оплаты за совершение определенных действий на основании агентского договора, при этом доказательств, подтверждающих несение данных расходов стороной истца не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. судом не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст.98, ч.1 ст.88 ГПК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», с Савоськина А.А. и Ким Е.Э. в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по 70,50 руб. с каждого, несение которых подтверждено представленными в материалы дела документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 758 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» к Савоськину А.А., Ким Е.Э. о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (<данные изъяты>) с Савоськина А.А. (<данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15461,45 руб., пени в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 758 руб., почтовые расходы в сумме 70,50 руб.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексный расчетный центр города Петрозаводска» (<данные изъяты>) с Ким Е.Э. (<данные изъяты>) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15461,45 руб., пени в размере 3000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 758 руб., почтовые расходы в сумме 70,50 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2024.