Решение по делу № 2-200/2023 от 29.03.2023

31RS0006-01-2022-001071-60

                                                                                                           Дело №2-200/23

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        пос.Волоконовка                                                                       «11» мая 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи                                                                          Панкова С.Е.

При секретаре                                                                                                    Киселевой Н.Н.

              С участием представителя истца адвоката Зайцева А.Е., представителя ответчика администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области Карлиной В.А., в отсутствии истицы Турич Л.А. третьего лица Павлика В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турич Л.А. к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года умерла Ф., после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 840 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,2 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>.

      Все свое имущество Ф. завещала своему Павлику В.В.

      Единственным наследником наследодателя Ф. подавшим заявление о принятии наследства является племянница умершей, Турич Л.А.

      Свидетельство о праве на наследство не выдавалось, поскольку от наследника по завещанию Павлика В.В. проживающего в Украине, заявлений о принятии либо об отказе от наследства не поступало.

      В суд с иском к администрации обратилась Турич Л.А., которая ссылаясь на то, что после смерти ее тети Ф. вступила во владение, пользование и управление наследственным имуществом и нежелание наследника по завещанию Павлика В.В. приезжать в Российскую Федерацию и принимать наследство, просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти Ф. на указанное выше имущество.

       В судебном заседании истица Турич Л.А. не явилась, ее представитель адвокат Зайцев А.Е. заявленные требования поддержал.

       Представитель ответчика по доверенности администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области Карлина В.А. против удовлетворения заявленных требований возражала по тем основаниям, что истицей Турич Л.А. не представлено доказательств подтверждающих то, что гражданин Павликом В.В. отказался от принятия наследства.

      Известить надлежащим образом третье лицо по делу гражданина Павлика В.В. не представляется возможным, так как согласно ответа, АО «Почты России» прием почтовых отправлений в Украину временно приостановлен.

      Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Турич Л.А. не обоснованными и подлежащими оставлению без удовлетворения.

       В силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что при жизни Ф. на праве собственности принадлежал земельного участка с кадастровым номером №, площадью 840 кв.м. и жилого дома с кадастровым номером №, площадью 37,2 кв.м. расположенных по адресу: <адрес>.

В силу пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно пункту 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих в круг наследников по закону.

Ф. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №

При жизни наследодателем составлено завещание, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ Е.А. Коган, нотариусом Волоконовского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за 49/9-н/31-2019-1-328, согласно которому Ф. завещала все свое имущество Павлику В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что на момент рассмотрения настоящего спора в суде указанное завещание от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорено и не отменено, доказательств обратного лицами, участвующими в деле, суду не представлено.

Согласно ответа нотариуса на запрос суда, в производстве нотариуса Волоконовского нотариального округа имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ф. К нотариусу обращалась племянница наследодателя Турич Л.А., с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство. Свидетельство выдано не было, поскольку от наследника Павлика В.В. заявлений о принятии либо об отказе от наследства нотариусу не поступало. Известить гражданина Павлика В.В. о принятии наследства в силу прекращения приема почтовых отправлений на Украину не возможно.

В силу положений статей 1152 - 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Таким образом, при наличии завещания Ф. право на принятие наследства по закону у истца может возникнуть только в случае непринятия наследства наследником по завещанию.

Установлено, что наследник по завещанию проживает по адресу: <адрес>.

В силу основ начал, наследственного права Российской Федерации наследование по завещанию имеет приоритет.

Согласно официальному сообщению АО «Почта России», размещенному в средствах массовой информации, АО «Почта России» с ДД.ММ.ГГГГ временно прекращает прием почтовых отправлений в Украину по причине закрытия почтового обмена между Россией и Украиной.

Обращаясь в суд с настоящим иском Турич Л.А. указывает на фактическое принятие ею наследства после смерти Ф.

         В силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

        В судебное заседание Турич Л.А. не представлено доказательств того, что гражданин Павлик В.В. отказался от принятия наследства.

        В сложившейся в настоящий момент ситуации известить гражданина Павлика В.В. о его праве на наследство не представляется возможным, установить, что Павлик В.В. не будет принимать наследство, также не представляется возможным, а признание права собственности на наследуемое имущество за истицей по делу, безусловно нарушит права Павлика В.В.

        В судебном заседании представителем истицы не приведено оснований, для чего имеется срочная необходимость установления за Турич Л.А. права собственности на указанное имущество, и невозможность реализации в будущем данного права за ее родным внуком Павликом В.В.

       При указанных обстоятельствах в настоящее время отсутствуют основания для признания за истицей Турич Л.А. права собственности в порядке наследования на имущество оставшееся после смерти Ф.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Турич Л.А. к администрации городского поселения «Поселок Пятницкое» муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд.

    Судья                                                                                                           С.Е. Панков

            Мотивированный текст решения суда изготовлен 15 мая 2023 года

    Судья                                                                                                           С.Е. Панков