Решение по делу № 1-175/2023 от 02.11.2023

К делу №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                ФИО13

при помощнике                            ФИО4

с участием:

государственных обвинителей                ФИО5

ФИО6

подсудимого                            ФИО1

защитника адвоката                        ФИО8

потерпевшей                            Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судопроизводства, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца аул <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,<адрес> <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в 08 час. 37 мин. ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> обнаружил объявление Потерпевший №1 о продаже щенка породы <данные изъяты>». После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, в ходе осуществления переписки между его сожительницей ФИО7 и Потерпевший №1, изъявил желание приобрести принадлежащего Потерпевший №1щенка породы <данные изъяты> стоимостью № руб.Далее, на пути следования из <адрес> края в <адрес> края,ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 12 час. 00 мин., более точное время не установлено, у ФИО1, возник преступный умысел на хищение щенка породы <данные изъяты> путем обмана.В связи с этим, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последний в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления,ФИО1попросил неосведомленную о его преступных намерениях ФИО7, в ходе осуществления переписки с Потерпевший №1 сообщить последней сведения о передаче ФИО1 матери Потерпевший №1 –Свидетель №2, денежных средств в сумме № руб. в качестве задатка за щенка породы <данные изъяты> при этом, ФИО1 заведомо зная, что принятые на себя обязательства он не имел намерения и возможности выполнить. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение щенка породы <данные изъяты>» путем обмана, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 13 час. 00 мин., более точное время не установлено, прибыл по адресу: <адрес>, где в указанную дату и время, введя в заблуждение Свидетель №2 относительно своих истинных намерений, под предлогом предоставления задатка в сумме № руб. в счет последующей покупки щенка породы <данные изъяты> прошел в комнату, расположенную на втором этаже вышеуказанного домовладения, где взял принадлежащего Потерпевший №1щенка породы «Мальтипу», стоимостью № руб., и,под предлогом демонстрации вышеуказанного щенка ребенку, удерживая его при себе, покинул территорию домовладения, тем самым похитил его, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб в сумме № руб., который для неё является значительным.

    В судебном заседании потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с подсудимым, который в полном объеме возместил причиненный преступлением вред, выплатил денежные средства и принес извинения.

Подсудимый, защитниктакже просили суд производство по делу прекратить за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу, поскольку ущерб возмещен.

Выслушав пояснения участников уголовного процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 не судим. Вменяемое ему преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. Претензий у потерпевшей стороны нет, причиненный преступлением вредзаглажен в полном объеме. Потерпевшая просит суд прекратить производство по делу за примирением с подсудимым.

Суд находит, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предусмотренных законодательством условий прекращения уголовного дела по заявленному основанию и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого за примирением сторон.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

постановил:

    уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,прекратить по ст.25 УПК РФ -в связи с примирением сторон.

После вступления приговора суда в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить;

- вещественные доказательства в виде копий ветеринарных паспортов на собак, скриншоты смс-переписки из мессенджера«<данные изъяты> и скриншоты смс-переписки из телекоммуникационной сети <данные изъяты> с сайта <данные изъяты> в распечатанном виде - хранитьпри уголовном деле.

- подлинники ветеринарных паспортов на собак, мобильный телефон <данные изъяты> - оставить в пользовании законного владельца -потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: