Решение по делу № 2-605/2023 от 22.05.2023

УИД 74RS0015-01-2023-000751-32

Дело № 2-605/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2023 года                                                            город Еманжелинск

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Данильченко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к наследственному имуществу умершей Павловой А. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском в Советский районный суд города Челябинска к наследственному имуществу умершей Павловой А.А. и потребовало: взыскать задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 109 124 руб. 39 коп., неустойку в размере 23 025 руб., а также проценты за пользование займом из расчета НОМЕР % в месяц с ДАТА и по день реализации залогового имущества, начисляемые на сумму остатка не исполненных обязательств по основному долгу; взыскать задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДАТА в размере 5 000 руб. и стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ***, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА г. выпуска, номер кузова НОМЕР, в счет погашения задолженности перед Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» по договору займа № НОМЕР от ДАТА, путем продажи с публичных торгов; взыскать судебные расходы в сумме 12 376 руб.

Судом к участию в рассмотрении дела надлежащими ответчиками привлечены несовершеннолетня Осмолкова Т.М. и ее отец Осмолков М.С.

Третьим лицом к участию в деле привлечена Макарова С.В. (мать умершей Павловой А.А.), которая в установленный законом подала нотариусу заявление об отказе от принятия наследства. Из ее пояснений суду следует, что с зятем, который принял наследство в интересах своей несовершеннолетней дочери. Она отношений не поддерживает, но после смерти Павловой А.А. он владел ее машиной.

Дело передано по подсудности в Еманжелинский городской суд по месту жительства ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Законный представитель ответчика Осмолковой Т.М. - Осмолков М.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску в суд не представлено.

Исследовав в порядке заочного производства материалы дела, суд приходит к следующему:

Из представленных истцом в документов, не доверять которым оснований не имеется, суд установил, что между истцом и Павловой А.А. был заключен договор займа № НОМЕР от ДАТА, по условиям которого займодавец расходным кассовым ордером передал заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязалась вернуть денежные средства до ДАТА, а также уплатить проценты за пользование займом из расчета НОМЕР % в месяц.

Также суд установил, что в обеспечение обязательств по этому договору между истцом и Павловой А.А. был заключен договор залога указанного в иске транспортного средства, уведомление о залоге зарегистрировано в нотариате.

Кроме того, суд установил, что между истцом (арендодателем) и Павловой А.А. (арендатором) в этот же день был заключен и договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга (срок аренды 1 месяц, а после этого, если договор не расторгается, то на 1 календарный год; представленным актом подтверждается, что свои обязательства по передаче и установке оборудования истец выполнил, доказательств тому, что предметы аренды возвращены арендодателю, материалы дела не содержат.

В соответствии с договором аренды арендная плата за пользование оборудованием составляет 500 руб. ежемесячно и выплачивается 28 числа каждого месяца (п. 3.2), а по условиям п. 5.2 договора в случае его невозврата по любой причине арендатор обязан возместить причиненный ущерба равный стоимости оборудования в 30 000 руб.

Как указано в п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.       Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

По правилам ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (п.1).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из поступившего от нотариуса Челябинского городского нотариального округа наследственного дела Павловой А.А., начатого ДАТА, суд установил, что Павлова А.А. умерла ДАТА

Осмолков М.С., как отец Осмолковой Т.М., ДАТА рождения, обратился к нотариусу с заявлением в интересах своей несовершеннолетней дочери о принятии ею наследства, открывшегося после смерти ее матери: квартиры и земельного участка (кадастровая стоимость по выписке из ЕГРН соответственно 368 779 руб. 46 коп. и 88 264 руб.) транспортного средства и прав на денежные средства на счете в банке.

Свидетельства о праве на наследство по закону не получены.

По правилам ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (п. 1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По правилам п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных истцом расчетов задолженностей по рассмотренным договорам, которые не опровергнуты, суд установил, что долги по договорам займа и арены, а также убытки по договору аренды, составляют указанные в иске суммы, которые перепроверены судом и которые наследником не погашены.

Анализируя все изложенное, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, так как материалами дела подтверждается, что Осмолкова Т.М. (как наследник первой очереди - ст. 1142 ГК РФ) приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери, стоимость которого превышает долговые обязательства наследодателя перед истцом, а выплатить долги наследника истцу обязан ее отец по положениям п. 3 ст. 28 ГК РФ.

Также имеются и вес законные основания для обращения взыскания путем продажи с публичных торгов и на предмет залога для погашения неисполненных обязательств по договору займа.

Так как иск удовлетворен, по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и компенсация судебных расходов в размере 12 376 руб. 49 коп. - уплаченная истцом по положениям ст. 333.19 НК РФ государственная пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН НОМЕР) с Осмолковой Т. М., ДАТА рождения, в лице ее законного представителя Осмолкова М. С. (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору займа № НОМЕР от ДАТА: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за период с ДАТА по ДАТА в размере 109 124 руб. 39 коп., неустойку в размере 23 025 руб., а также проценты за пользование займом из расчета НОМЕР % в месяц с ДАТА и по день реализации залогового имущества, начисляемые на сумму остатка не исполненных обязательств по основному долгу.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН НОМЕР) с Осмолковой Т. М., ДАТА рождения, в лице ее законного представителя Осмолкова М. С. (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) задолженность по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДАТА в размере 5 000 руб. и стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки НОМЕР, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, ДАТА г. выпуска, номер кузова НОМЕР, в счет погашения задолженности перед Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» по договору займа № НОМЕР от ДАТА, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» (ИНН НОМЕР) с Осмолковой Т. М., ДАТА рождения, в лице ее законного представителя Осмолкова М. С. (паспорт РФ серия НОМЕР НОМЕР) судебные расходы в сумме 12 376 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 г.

Судья: