КОПИЯ
дело № 2-3111/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2019 года г. Петропавловск – Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Липковой Г.А.,
при секретаре Мамедовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Кириленко Андрею Сергеевичу о взыскании денежной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Кириленко А.С. о взыскании денежной суммы, ссылаясь на те обстоятельства, что 22.09.2013 года вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, владельцем которой являлась ФИО3, гражданская ответственность которой была застрахована в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» выплатило по страховому случаю возмещение в сумме 208412 руб. 10 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ним перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы. 14.12.2015 года в рамках убытка № между ответчиком и филиалом СПАО «Ингосстрах» было заключено соглашение о возмещении страховщику суммы страхового возмещения в размере 208412 руб. 10 коп. с рассрочкой на 36 месяцев и ежемесячными взносами в размере 5 789 руб. 22 коп. в срок до 25 числа каждого месяца. Согласно данного соглашения ответчик произвел оплату: 26.01.2016 года в размере 5000 руб.; 27.01.2016 года в размере 790 руб.; 03.03.2016 года в размере 5790 руб.; 04.04.2016 года в размере 5789 руб. 22 коп. Всего ответчик выплатил 17369 руб. 22 коп.
Просил суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 191 042 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 020 руб. 86 коп.
Истец СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, возражений против передачи дела по подсудности другому суду не возражал.
Ответчик Кириленко А.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по указанному в исковом заявлении адресу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело неподсудно Петропавловск-Камчатскому городскому суду Камчатского края, в виду следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В судебном заседании установлено, что истцом иск предъявлен ответчику Кириленко А.С. по месту жительства ответчика по двум адресам: <адрес>.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Камчатскому краю Кириленко А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что при рассмотрении гражданского дела № по иску СПАО «Ингосстрах» к Кириленко Андрею Сергеевичу о взыскании денежной суммы, выяснилось, что данное гражданское дело принято Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края с нарушением правил подсудности, а поэтому подлежит передаче для рассмотрения в Мильковский районный суд Камчатского края по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3111/19 ░░ ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3111/2019
░░░ № 41RS0001-01-2019-002832-79