Дело ...
УИД 16RS0...-44
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... ... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда РТ Хасанова М.М., рассмотрев жалобу Блинов А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л :
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... Блинов А.А. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Блинов А.А., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
При этом в жалобе отсутствует подпись заявителя, либо иного лица, уполномоченного надлежащим образом на подписание данной жалобы от имени Блинов А.А.
При таких обстоятельствах, данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей городского суда, а потому она подлежит возвращению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
жалобу Блинов А.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и вернуть её Блинов А.А., для надлежащего оформления.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток через Набережночелнинский городской суд РТ.
Судья подпись Хасанова М.М.