Решение по делу № 2-3842/2019 от 16.09.2019

                                                                                                                 Дело № 2-3842/2019

    73RS0002-01-2019-005028-10

Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                       14 ноября 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                   Романовой М.А.,

при секретаре                                             Бирюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИН-СЕРВИС» к Гафурову Дамиру Рашитовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

             ООО «ИН-СЕРВИС» обратилось в суд с исковым заявлением к Гафурову Д.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, уточненным в ходе судебного разбирательства. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИН-СЕРВИС» (Заимодавец) и Гафуровым Д.Р. (Заемщик) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере 200 000 руб. (п.1.1. договора). В подтверждение передачи денежных средств была оформлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.2. договора, срок возврата заемных средств, включая проценты за пользование суммой займа, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В указанный срок денежная сумма истцу не была возвращена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование суммой займа составили 5639,73 руб. Согласно п.3.3. договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об оплате неустойки в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, и уплаты штрафа в размере 10% от просроченной суммы. Штраф уплачивается сверх неустойки за нарушение сроков возврата займа, штраф за неуплату задолженности в срок составил 20000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в пользу истца должны быть присуждены расходы по составлению искового заявления в суд. Согласно договору об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ расходы оставили 5000 руб., которые были оплачены истцом. Окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200 000 руб. 00 коп.; проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 5639 руб. 73 коп., а также проценты по займу с ДД.ММ.ГГГГ до момента оплаты долга исходя из существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования ЦБ на день уплаты Заемщиком суммы долга; штраф за нарушение срока возврата займа в сумме 20 000 руб. 00 коп.; услуги по составлению искового заявления в сумме 5 000 руб. 00 коп.; госпошлину в размере 5 456 руб. 00 коп.; договорную неустойку в размере 1 010 000 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также договорную неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты суммы займа, исходя из 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

             Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Инженер сервис».

             Представитель истца по доверенности Грачева О.Ю. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований ООО «ИН-СЕРВИС» в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гафуров Д.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме.

Представитель ответчика Гафурова Д.Р. в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, третьего лица ООО «Инженер сервис» по доверенности - Матренин С.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «ИН-СЕРВИС» не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

    Согласно ст. 167 ГПК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

    При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

    В силу ч.2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

    Как следует из разъяснений, данных в п. 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно. К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

    Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (ч.1 ст.706 ГК РФ).

    В силу ч.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (ч.2 ст.711 Кодекса).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гафуровым Д.Р. (Заемщик) – ответчик по делу и ООО «ИН-СЕРВИС» (Займодавец) – истец по делу был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1. которого Займодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере 200 000 руб. 00 коп. и обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором. Цель передачи займа: производство работ по договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.2. договора на сумму, указанную в п. 1.1. договора, Займодавец начисляет проценты за пользование суммой займа (проценты по займу) в размере ставки рефинансирования ЦБ России, действующей в соответствующие периоды.

Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в момент заключения настоящего договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами (п.2.1. договора).

Как следует из п.2.2. договора, срок возврата заемных денежных средств, включая проценты за пользование суммой займа, устанавливается: до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Сумма займа возвращается Заемщиком в полной сумме наличными денежными средствами в кассу займодавца. В случае не возврата, указанной в п.1.1. настоящего договора суммы, Займодавец имеет право удержать всю сумму займа из оплаты выполненных работ по договору субподряда 19/04-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ИН-СЕРВИС» (Генподрядчик) и ООО «Инженер сервис» (Субподрядчик), при этом в ООО «Инженер сервис» Заемщик является заместителем директора и состоит в родственных отношениях с директором ФИО5 (п.2.3. договора).

Не соглашаясь с исковыми требованиями, ответчик Гафуров Д.Р. указал на то, что договор займа является ничтожной сделкой, так как прикрывает договор аванса по договорам субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между ООО «ИН-СЕРВИС» и ООО «Инженер сервис», в котором Гафуров Д.Р. работает заместителем директора, в связи с чем между сторонами фактически отсутствовали заемные обязательства.

    Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИН-СЕРВИС» (Генподрядчик) и ООО «Инженер сервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, в соответствии с п.1.1. которого Субподрядчик по поручению Генподрядчика обязуется выполнить работы по монтажу и наладке автоматической пожарной сигнализации с системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в производственном корпусе № ОАО «УМЗ», расположенного по адресу: <адрес>

    Согласно п.2.3. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика после выполнения Субподрядчиком работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, и счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст.169 НК РФ.

    Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика (п.2.4. договора).

    В производстве Арбитражного суда Ульяновской области находится дело по иску ООО «Инженер сервис» к ООО «ИН-СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 110 360 руб. 60 коп., судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИН-СЕРВИС» (Генподрядчик) и ООО «Инженер сервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда №, в соответствии с п.1.1. которого Субподрядчик по поручению Генподрядчика обязуется выполнить работы по монтажу и наладке автоматической пожарной сигнализации с системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в производственных корпусах №, здании проходной, участке ОКБ, бытовых помещениях промплощадки за АО «УМЗ», расположенного по адресу: <адрес> в 1,4 км на северо-восток от развилки <адрес> и автодороги Ульяновск-Ишеевка.

    Согласно п.2.3. договора, оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика после выполнения Субподрядчиком работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, и счета-фактуры, оформленного в соответствии со ст.169 НК РФ.

    Датой оплаты по настоящему договору считается дата списания денежных средств с расчетного счета Генподрядчика (п.2.4. договора).

    В соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИН-СЕРВИС» произвело оплату ООО «Инженер сервис» по договору субподряда № в размере 259338,49 руб. (202936,49 руб. и 56402,00 руб. соответственно).

    Как следует из содержания указанных договоров субподряда, ни один из них не содержит условия о выплате аванса.

    Согласно материалам дела, ни по одному из заключенных между ООО «ИН-СЕРВИС» и ООО «Инженер сервис» договоров субподряда, нашедших подтверждение в ходе судебного разбирательства, не произведен зачет суммы аванса в размере                           200 000,00 руб., соответствующей сумме договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные Гафуровым Д.Р. в материалы дела документы с достаточной полнотой и достоверностью не подтверждают, что между сторонами имелись иные договорные отношения, прикрываемые договором займа, Гафуровым Д.Р. не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что действительная воля сторон оспариваемого договора займа была направлена на достижение иных правовых последствий.

    При таких обстоятельствах, оснований для признания договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным по правилам п. 2 ст. 170 ГК РФ, у суда не имеется.

В силу п.п. 2, 3 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 420 ГК РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. 307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

              В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    В силу ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

    Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Поскольку факт передачи истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства, срок возврата денежных средств по договору займа истек, а доказательств исполнения обязательств по возврату денежных средств ответчиком не представлено, сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Гафурова Д.Р. в пользу ООО «ИН-СЕРВИС» в судебном порядке.

    Согласно пункту 1 Указания Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с п. 1.2. договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(дату вынесения решения суда) в размере 8080 руб. 82 коп., а именно:

((200000руб.х7,75%/365х51дн.)=2165,75руб.)+(200000руб.х7,5%/365х42дн)=1726,03руб.+(200000руб.х7,25%/365х42дн)=1668,49руб.)+(200000руб.х7%/365х49дн.)=1879,45              руб.)+(200000руб.х6,5%/365х18дн.)=641,10руб.)), где 7,75% - ключевая ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,5% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7,25% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 7% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6,5% - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца     процентов за пользование займом, начисленных на сумму 200 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

    В соответствии с п.3.3. договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п.2.2. договора (до ДД.ММ.ГГГГ), Займодавец вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в размере 5% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, и уплаты штрафа в размере 10% от просроченной суммы. Штраф уплачивается сверх неустойки за нарушения сроков возврата займа.

Поскольку ответчик своевременно обязательства по возврату суммы долга не исполнил, то требование истца о взыскании неустойки является законным.

Частью 1 ст. 333 ГК РФ закреплено право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

По смыслу ст. 333 ГК РФ под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства понимается выплата кредитору такой компенсации, которая будет адекватна и соизмерима последствиям, вызванным нарушением должником возложенного на него денежного обязательства.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Учитывая, что неустойка по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения, взыскание неустойки в размере 1825% годовых будет противоречить правовым принципам обеспечения восстановления нарушенного права и соразмерности ответственности правонарушению, и придаст правовой природе неустойки не компенсационный, а карательный характер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки с 1825% годовых до 10% годовых.

С учетом изложенного, размер неустойки за просрочку возврата суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения) составит 9041,09 руб. (200000руб.х10%/365х165дн.).

    При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8080 руб. 82 коп.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму 200 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9041 руб. 09 коп.

    В соответствии со ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5456 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИН-СЕРВИС» удовлетворить частично.

    Взыскать с Гафурова Дамира Рашитовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИН-СЕРВИС» сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8080 руб. 82 коп.; проценты за пользование займом, начисленные на сумму 200 000 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9041 руб. 09 коп.; расходы по оплате госпошлины в сумме 5456 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              М.А. Романова