Решение по делу № 2-2297/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-2297/2012                                     <.....>     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Т.В.,

при секретаре Горбатовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала в <АДРЕС> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....>, указал, что (дата) между Банком «УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении ответчику суммы в размере <.....> рублей под 26,50 % годовых, сроком возврата по (дата) включительно. Условиями договора было предусмотрено ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в размере <.....> рублей. В нарушение положений ст.309, 810, 819 ГК РФ и условий договора, ФИО1 неоднократно нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом. В связи с чем, Банк направил в адрес заемщика уведомление от (дата) с требованием о досрочном погашении задолженности в срок до (дата). В установленный срок задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности составила <.....>, из которой <.....> - задолженность по кредиту; <.....> копейки - задолженность по плановым процентам; <.....> - прочие неустойки. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. ).

    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении корреспонденции (л.д. ).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенной о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства, по правилам ч.1 ст.233 ГПК РФ, с принятием заочного решения. В силу ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Однако возложенной процессуальным законом обязанности ответчик не выполнила, о причинах своей неявки не известила.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно нормам ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что (дата) между Банк «УРАЛСИБ» ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <.....> рублей на срок по (дата) включительно, с условием погашения кредита и процентов по нему в размере 26,50% годовых (л.д. 14-15).

По условиям кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику Кредит на потребительские цели в размере <.....> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме (п. 1.1 Договора).

Денежные средства в сумме <.....> рублей были получены ФИО1 (дата) (л.д. 18).

Как усматривается из истории погашений по договору, ФИО1 был внесен единственный платеж (дата) в сумме <.....> рублей. В последующем обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком были прекращены (л.д. 13).

(дата) в адрес ответчика направлялось уведомление с требованием досрочного погашения кредита в срок до (дата) (л.д. 19). Долг по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашен.

С учетом требований закона и фактических обстоятельства дела, принимая во внимание также соглашение сторон, установленное кредитным договором (пунктом 5.1, 5.1.3) о досрочном возврате кредита по требованию кредитора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов установленных соответствующим графиком, суд считает, что требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору заявлены ОАО Банк «УРАЛСИБ» обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причине задержки платежей на счет третьими лицами, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <.....> рублей за каждый факт просрочки.

    Поскольку размер начисления неустойки являлся условием предоставления кредита и был в добровольном порядке согласован с заемщиком, суд считает, что исковые требования истца о взыскании повышенных процентов за несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору также заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению.

    Проверив правильность расчетов образовавшейся задолженности (л.д.11-13), представленных представителем истца, которая рассчитана в соответствии с условиями кредитного договора и фактически внесенными ответчиком денежными средствами, принимая во внимание, что иного расчета ответчиком не представлено, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга <.....>, <.....> - проценты за пользование кредитом, <.....> – неустойку за несвоевременное погашение задолженности.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    Таким образом, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <.....>.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования открытого акционерного общества Банк «УРАЛСИБ» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» сумму <.....>, исчисленную по состоянию на (дата), в том числе сумму основного долга <.....> проценты за пользование кредитом <.....>, неустойку за несвоевременное погашение задолженности (основного долга и процентов) <.....>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины <.....>

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд г.Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г.Перми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <.....>             Симонова Т.В.

<.....>