Решение по делу № 11-18/2021 от 21.01.2021

Дело № 11-18/2021     

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2021 года                                                     г. Новочебоксарск

          Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Михайлова Андрея Борисовича, представителя - адвоката Громовой Светланы Аркадьевны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

                                                  у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № о взыскании с Михайлова Андрея Борисовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 178509 рублей 38 копеек, в том числе: 54330,21 рублей - основной долг, 101867,97 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 5500 рублей - штрафы, 16811,2 рублей - комиссии, госпошлину, уплаченную при подаче заявления в размере 2385 рублей 10 копеек”.

ДД.ММ.ГГГГ от должника Михайлова А.Б. мировому судье поступили возражения об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения на судебный приказ возвращены заявителю по основанию пропуска установленного законом срока подачи возражений на судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ должник Михайлов А.Б. совместно с адвокатом Громовой С.А. подали мировому судье судебного участка № <адрес> Республики жалобу (ошибочно поименованную как апелляционная жалоба) на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

          Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю с разъяснением заявителю жалобы права подачи кассационной жалобы на вступивший в законную силу судебный приказ со ссылкой на положения ч.1 ст.376, ч.1 ст.386.1 ГПК РФ.

         Обжалуя определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по мотиву его незаконности, Михайлов А.Б. и его представитель - адвокат Громова С.А. просили отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что частная жалоба на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежала рассмотрению судом апелляционной инстанции.

        В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

         Изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

        В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

        В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены мировому судье за пределами установленного срока.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 3 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции следует понимать обжалование его в апелляционном порядке; при этом иные способы обжалования признаются исчерпанными, если дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и вынесено апелляционное определение.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), вместе с тем, одновременно предусматривает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт "о" статьи 71; часть 1 статьи 76), что в полной мере относится и к правилам, регулирующим процедуру кассационного обжалования.

Пересмотр судебных актов, вступивших в законную силу, возможен лишь как дополнительная гарантия законности таких актов и предполагает установление особых оснований и процедур производства в данной стадии процесса, соответствующих ее правовой природе и предназначению.

С учетом положений ст.331 ГПК РФ определение мирового судьи о возврате возражений на судебный приказ по основанию пропуска процессуального срока подачи возражений может быть обжаловано в апелляционном порядке. Заявитель воспользовался правом обжалования судебного постановления в установленный законом срок, подав жалобу, ошибочно поименованную, как апелляционная жалоба, указав причины неполучения им своевременно судебного приказа.

Частью 1 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировым судьей не выполнены требования, предусмотренные ст.325 ГПК РФ, после получения частной жалобы Михайлова А.Б. и представителя - адвоката Громовой С.А..

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в соответствии с п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, как вынесенное с нарушением процессуальных норм, с направлением дела по частной жалобе на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ для выполнения требований, предусмотренных ст.325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 330,334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о возврате жалобы на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

         Возвратить гражданское дело № мировому судье судебного участка № <адрес> для выполнения требований, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по частной жалобе Михайлова Андрея Борисовича, представителя - адвоката Громовой Светланы Аркадьевны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                         Н.В. Смаева