Решение по делу № 2-3189/2016 от 02.08.2016

дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата -...-

Истринский городской суд -...- в составе:

председательствующего – судьи К.Т.С.

при секретаре С.Н.В. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.Н.В. , А.М.В. к ТУ ФАУГИ по -...-, третьи лица Комитет лесного хозяйства -...-, СНТ «Березка», ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, М.Н.А. об исправлении кадастровой ошибки,

установил:

Н.Н.В. , А.М.В. обратились в суд с иском к ТУ ФАУГИ по -...-, третьи лица Комитет лесного хозяйства -...-, СНТ «Березка», ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, М.Н.А. об исправлении кадастровой ошибки.

В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчики, третьи лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец Н.Н.В. , А.М.В. , а также ответчики Комитет лесного хозяйства -...-, СНТ «Березка», ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, М.Н.А. в судебные заседания дата и дата не явились, доказательств уважительных причин своей неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

Учитывая, что заявители не явился на слушание дела по вторичному вызову, доказательств уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили, у суда имеются основания для оставления заявления Н.Н.В. , А.М.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Н.Н.В. , А.М.В. к ТУ ФАУГИ по -...-, третьи лица Комитет лесного хозяйства -...-, СНТ «Березка», ФГБУ «ФКП Росреестра» по -...-, М.Н.А. об исправлении кадастровой ошибки – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий