Решение по делу № 2а-473/2020 от 30.11.2020

Дело № 2а-473/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 декабря 2020 года                 р.п. Нововаршавка

    Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Мусаэльянц Е.М., при секретаре Глушко М.М., пом. судьи Александрова Е.Д., с участием административного ответчика судебного пристава - исполнителя Нововаршавского РОСП Данильченко А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ефремовой Маргариты Афанасьевны к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП по Омской области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, судебного пристава - исполнителя.

    В обоснование иска указано на то, что на исполнении в Нововаршавском РОСП УФССП России по Омской области находилось исполнительное производство №... от 08.06.2019 года, возбужденное на основании исполнительного документа: судебный приказ № 2-445/2019 от 12.04.2019 года, выданный судебным участком № 103 в Нововаршавском судебном районе в отношении должника Бабанина Д.А. в пользу взыскателя М.А. Ефремовой.

    Согласно сервису ФССП России Банка данных исполнительных производств 30.11.2020 года взыскателю стало известно, о том, что исполнительное производство №... было окончено 29.07.2019 года, судебным приставом - исполнителем Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Данильченко А.Е. на основании п.4 ч.1 ст. 46 «Об исполнительном производстве».

    Административный истец считает, что права взыскателя нарушены бездействием судебного пристава - исполнителя Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Данильченко А.Е., выразившееся, в несвоевременном направлении взыскателю, пакета документов после окончания исполнительного производства №....

    Административный истец просил признать бездействия судебного пристава – исполнителя Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Данильченко А.Е. в несвоевременном направлении взыскателю пакета документов после окончания исполнительного производства №... незаконным, обязать старшего судебного пристава Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Елисееву Т.А. возобновить исполнительное производство в отношении должника, наложить судебный штраф и взыскать 5000 рублей в качестве судебных издержек понесенных административным истцом по договору поручения.

    В судебное заседание административный истец, ее представитель по доверенности Вахрушев А.В., не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

    Представитель административного истца Вахрушев А.В. представил заявление в котором отказался от административного иска, ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

    Административный ответчик Данильченко А.Е. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, при этом пояснила, что ею было своевременно направлен по окончании исполнительного производства пакет документов, который не был получен административной истицей, поэтому все документы, касающиеся спорного исполнительного производства были возращены в службу судебных приставов. На данный момент исполнительное производство возобновлено.

    Ст. судебный пристав Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области Елисеева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства.

    Представители УФССП по Омской области в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства.

    Заинтересованное лицо Бабанин Д.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, производство по административному делу прекращается при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом.

    Учитывая, что представитель административного истца отказался от административного иска к судебному приставу – исполнителю Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, старшему судебному приставу Нововаршавского РОСП УФССП России по Омской области, УФССП по Омской области добровольно, отказ от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны, суд принимает отказ административного истца от административного иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░