Решение по делу № 1-33/2017 (1-613/2016;) от 05.12.2016

№ 1-613/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года с.Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Гаиткулова Ф.Р.,

подсудимого Кульчикова Р.Г., его защитника адвоката Усманова Р.З., подсудимого Шакирова Р.Р., его защитника адвоката Тляубаева Д.С., подсудимого Мурзагулова В.Х., его защитника адвоката Алтыншина Р.Д.,

представителя потерпевшего Министерства лесного хозяйства по РБ в лице Абдуллина Р.Р., доверенность от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кульчикова Р. Гилмитдиновича, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Шакирова Р. Р., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Мурзагулова В. Х., ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульчиков Р.Г., Шакиров Р.Р. и Мурзагулов В.Х., не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений) по предварительному сговору в нарушение ст.ст.1, 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, ст.6,    12 Закона Республики Башкортостан «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан» от 20 ноября 2007 №486-з, Постановления Правительства Республики Башкортостан от 1 апреля 2010 №97 «Об утверждении порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан в Республике Башкортостан», п.13 Приказа Рослесхоза от 1 августа 2011 №337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконную заготовку лесных насаждений для личных целей путем рубки в крупном размере при следующих обстоятельствах.

У Кульчикова Р.Г. возник преступный умысел направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений породы сосна, с целью продажи их сортиментов и получения тем самым для себя материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, Кульчиков Р.Г., находясь в (адрес), обратился к своим знакомым Мурзагулову В.Х., у которого в собственности и пользовании имеется трактор ..., с погрузчиком и двухосным прицепом, и Шакирову P.P., у которого в собственности и пользовании имеется трактор ..., с погрузчиком и двухосным прицепом, с просьбой помочь ему совершить незаконную рубку лесных насаждений породы сосна и вывезти спиленные сортименты деревьев в д(адрес) для последующей их реализации, на что те согласились, и тем самым вступил с ними в преступный сговор для совершения незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя преступный умысел, Кульчиков Р.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору с Мурзагуловым В.Х. и Шакировым P.P., заведомо зная, что между ним и территориальным отделом Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан по Бурзянскому лесничеству - «Бурзянское лесничество» не заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в связи с чем у него отсутствует право рубки сырорастущих деревьев породы сосна, на одном из указанных тракторов прибыли на участок местности (адрес), где находится лесной массив, расположенный в выделе № квартала № Нугушского участкового лесничества Бурзянского лесничества, относящийся к лесному фонду Российской Федерации, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «...», произвели незаконную рубку лесных насаждений - шести сырорастущих деревьев породы сосна, общим объемом 9,21 кубических метров, а именно спилил их. После спиливания лесных насаждений, Кульчиков Р.Г., действуя совместно и согласованно с Мурзагуловым В.Х. и Шакировым P.P., при помощи указанной бензопилы, очистил хлысты от веток, отделил крону со всех указанных сырорастущих деревьев, которые распилил на 18 сортиментов, длиной каждый по 6 метров, при помощи указанных погрузчиков погрузил данные сортименты по 9 штук на прицепы тракторов и вывез их в д. Исламбаево, где был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

В результате преступных действий Кульчикова Р.Г., Мурзагулова В.Х. и Шакирова P.P., действовавших в группе лиц по предварительному сговору, лесному фонду Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан причинен материальный ущерб, исчисленный по таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 (в редакции от 26.11.2007 № 806) «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследследствие нарушения лесного законодательства» на общую сумму ... что в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ является крупным размером.

Преступление совершено (дата) в период времени с 12 до 16 часов в (адрес).

В судебном заседании подсудимый Кульчиков Р.Г. свою вину в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого Усманов Р.З. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Шакиров Р.Р. свою вину в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого Тляубаев Д.С. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Мурзагулов В.Х. свою вину в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого Алтыншин Р.Д. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Представитель потерпевшей стороны Министерства лесного хозяйства по РБ в лице Абдуллин Р.Р. не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурора Гаиткулов Ф.Р. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данную органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимых государственный обвинитель поддержал, просит назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 260 УК РФ в качестве наказания предусматривает лишение свободы на срок менее 10 лет. То есть, препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. по ч. 3 ст. 260 УК РФ особым порядком не имеется.

Выслушав доводы подсудимых, защитников, представителя потерпевшей стороны и государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились Кульчиков Р.Г., Шакиров Р.Р. и Мурзагулов В.Х. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по делу соблюдены.
Учитывая изложенное и находя, что все условия возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и назначения подсудимому наказания, которое в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Установив вину подсудимых Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. суд квалифицирует их действия по ч.3 ст.260 УК РФ - как незаконная рубка лесных насаждений, совершенной в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Совершенное Кульчиковым Р.Г., Шакировым Р.Р. и Мурзагуловым В.Х. преступление относятся к категории тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания Кульчикову Р.Г., Шакирову Р.Р. и Мурзагулову В.Х. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия их жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кульчикову Р.Г., Шакирову Р.Р. и Мурзагулову В.Х. не имеется.

В силу п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. наличие на иждивении ..., учитывая что Кульчиков Р.Г., Шакиров Р.Р. и Мурзагулов В.Х. на протяжении всего следствия давали правдивые показания, активно способствовали расследованию и раскрытию преступления, кроме того, возместили ущерб причиненный в результате преступления, а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

При назначении вида и размера наказания подсудимым, суд также учитывает следующие обстоятельства.

Кульчиков Р.Г. по месту жительства характеризуется положительно. ... (л.д.234-249 Т.1).

Шакиров Р.Р. по месту жительства характеризуется положительно. ... (л.д.6-17 Т.2).

Мурзагулов В.Х. по месту жительства характеризуется положительно. ... (л.д.24-37 Т.2).

Учитывая указанные выше обстоятельства, раскаяние в содеянном, суд считает, что достижение целей уголовного наказания в отношении Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Учитывая данные о личности Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х., их поведение до и после содеянного, обстоятельства дела, суд считает, необходимым в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложение на них обязанностей: встать на учет в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, являться по вызову в УИИ 1 раз в месяц в дни установленные контролирующим органом.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ Кульчиков Р.Г., Шакиров Р.Р. и Мурзагулов В.Х. не задерживались.

На стадии предварительного следствия мера пресечения в отношении подсудимых Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. избиралась в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для избрания меры пресечения в отношении Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. в соответствии со ст.97 УПК РФ не имеется.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения правил ч.2-4 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. не имеется.

Санкция ч.3 ст.260 УК РФ предусматривают наказание в виде штрафа, и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Суд считает, что данные виды наказания не целесообразно назначать Кульчикову Р.Г., Шакирову Р.Р. и Мурзагулову В.Х., поскольку из материалов дела следует, что они не работают, имущества, на которое можно было бы обратить взыскание, Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р. и Мурзагулова В.Х. не установлено, они не занимают руководящие посты и должности.
Собственником деревьев и кустарников, произрастающих в лесах лесного фонда, является Российская Федерация. Определяя судьбу незаконно срубленных лесных насаждений, суд руководствуется п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому имущество, полученное в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу.
Согласно требований «Положения о реализации или уничтожении предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 28 августа 2012 года №848, согласно которым, незаконно срубленную древесину следует передавать для хранения и реализации в целях обращения в доход государства в территориальные органы Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Бензопила марки «...» (признанная следствием предметом, который служил орудием преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ), не используемая подсудимым после совершения преступления - подлежит конфискации в доход государства.

Транспортные средства трактора марки ..., и ..., 2 двухосные прицепы в соответствии с требованиями п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возвращению законным владельцам.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кульчикова Р. Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Кульчикову Р.Г. испытательный срок ....

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кульчикова Р.Г. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Шакирова Р. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ)

и назначить ему наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Шакирову Р.Р. испытательный срок ....

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шакирова Р.Р. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Мурзагулова В. Хайретдинговича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 277-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ...;

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить Мурзагулову В.Х. испытательный срок ....

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мурзагулова В.Х. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, на который возложить обязанность по наблюдению за его поведением.

Меру пресечения в отношении Кульчикова Р.Г., Шакирова Р.Р., Мурзагулова В.Х. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трактора марки ..., марки ... - находящихся на хранении (адрес), 2 двухосных прицепа, находящихся на хранении в (адрес) - вернуть по принадлежности.;

бензопилу марки «...», находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Белорецкого МСО СУ СК РФ по РБ и 18 сортиментами сырорастущих деревьев породы сосна - находящихся на хранении в ТО МЛХ РБ по Бурзянскому лесничеству - «Бурзянское лесничество»- обратить в доход государства;

3 спила, срезанные с сортиментов сырорастущих деревьев породы сосна, 3 спила, срезанные с пней сырорастущих деревьев породы сосна - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что следует указать в апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Вступил в законную силу 24.01.2017 года