Решение по делу № 5-119/2024 от 26.03.2024

Дело № 5-119/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск, Республика Коми                            26 марта 2024 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД России по г. Сосногорску, в отношении

Тюкавина ФИО3, <данные изъяты>,

Тюкавину С.Д. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Тюкавин С.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 02 минут, будучи направленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ в УПБ г. Ухты для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении скорой помощи по адресу: г. Сосногорск, ул.Загородная д.1, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания Тюкавин С.Д. вину признал, пояснил, что официально не трудоустроен, живет на случайные заработки, фактически является лицом без определенного места жительства.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом СО № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении с описанием события правонарушения; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что Тюкавин С.Д. был обнаружен в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство. Он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого отказался; протоколом, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12.1 КоАП РФ, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу:

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ Тюкавин С.Д. ответил отказом на требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в помещении скорой помощи по адресу: г. Сосногорск, ул. Загородная д.1.

Поводом к направлению Тюкавина С.Д. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, при этом сам он находился в общественном месте, о чем должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При этом, ч.1 ст.13 указанного закона предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частью 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ установлено, что лица, совершившие административные правонарушения (за исключением водителей), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с пп. 2 п. 5 раздела 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (Приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н) медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением водителей), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ.

Таким образом, направление указанного лица на медицинское освидетельствование, является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, невыполнение Тюкавиным С.Д., в отношении которого была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требований уполномоченного должностного лица полиции, основанных на положениях ст. 13 ФЗ «О полиции», образует в его действиях объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ назначалось наказание в виде административного ареста), по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающего и отягчающего административную ответственность, личность Тюкавина С.Д., не трудоустроенного, соответственно стабильного и легального источника дохода не имеющего, иждивенцев и инвалидности не имеющего, фактически являющегося лицом без определенного места жительства и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения указанного наказания, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ не установлено.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Тюкавина ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания по данному делу, то есть с 21 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для отбытия административного наказания Тюкавина С.Д. поместить в специальный приемник для лиц, задержанных в административном порядке центра по исполнению административного законодательства отдела МВД РФ по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья                                                                                                       А.С. Иванюк