Решение по делу № 2-2482/2024 от 18.03.2024

        Гражданское дело № 2-2482/2024            УИД 50RS0015-01-2024-001768-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2024 года                                              г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутина Виктора Викторовича к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Ишутин В.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 являлась матерью его жены ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6

ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.02.2016г. принадлежала однокомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 29,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вышеуказанную квартиру ФИО2 завещала его дочери (своей внучке) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. его дочь ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Еще ранее, ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти. Он остался вдвоем с ФИО2, которая ему приходится тещей. С тещей у него были добрые взаимоотношения, они проживали вместе, он ей помогал по хозяйству, покупал продукты питания, лекарства. После смерти дочери, а затем внучки, она поникла, общения с ним ей стало не хватать и она попросила его отвезти ее в дом престарелых в д. <адрес>. 09.09.2023г. между ним и ИП ФИО10 (рекламное название дом для пожилых «МИРРА» /пансионат «МИРРА») был заключен договор поручения на совершение юридических действий по обеспечению ухода за ФИО2 Им была оплачена денежная сумма в размере 21 000 руб. за период пребывания ФИО2 в «МИРРЕ» с 09.09.2023г. по 23.09.2023г. Он постоянно навещал ФИО2, покупал ей необходимые лекарства, овощи, фрукты.

14.09.2023г. теща сообщила ему, что надо решить вопрос с квартирой, которую ранее она завещала его дочери. Они планировали поехать с ней к нотариусу, но из-за плохого состояния здоровья ФИО11 поездку отложили. 18.09.2023г. ему сообщили, что ФИО2 умерла. Также ему стало известно, что 15.09.2023г. ФИО2 в присутствии управляющей пансионата - дома престарелых по адресу: <адрес>, ФИО12, составила завещание, согласно которому <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, она завещала ему. В течение 6-месячного срока он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Истец просит суд признать за ним, Ишутиным Виктором Викторовичем, право собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый , общей площадью 29,1 кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ишутин В.В., его представитель Щербицкая Г.П. не явились, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков: ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, нотариус Матвеева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск Ишутина В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 являлась матерью его жены ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6

ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.02.2016г. принадлежала однокомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 29,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вышеуказанную квартиру ФИО2 завещала его дочери (своей внучке) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. его дочь ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Еще ранее, ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти. Он остался вдвоем с ФИО2, которая ему приходится тещей. С тещей у него были добрые взаимоотношения, они проживали вместе, он ей помогал по хозяйству, покупал продукты питания, лекарства. После смерти дочери, а затем внучки, ФИО2 попросила истца отвезти ее в дом престарелых в д. <адрес>. 09.09.2023г. между истцом и ИП ФИО10 (рекламное название дом для пожилых «МИРРА» /пансионат «МИРРА») был заключен договор поручения на совершение юридических действий по обеспечению ухода за ФИО2 Им была оплачена денежная сумма в размере 21 000 руб. за период пребывания ФИО2 в «МИРРЕ» с 09.09.2023г. по 23.09.2023г.

14.09.2023г. ФИО2 сообщила истцу, что надо решить вопрос с квартирой, которую ранее она завещала его дочери. Они планировали поехать с ней к нотариусу, но из-за плохого состояния здоровья ФИО11 поездку отложили. 18.09.2023г. истцу сообщили, что ФИО2 умерла. Также истцу стало известно, что 15.09.2023г. ФИО2 в присутствии управляющей пансионата-дома престарелых по адресу: <адрес>, ФИО12, составила завещание, согласно которому <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, она завещала истцу. В течение 6-месячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец является наследником ФИО2, требование о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ишутина Виктора Викторовича к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Ишутиным Виктором Викторовичем право собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый , общей площадью 29,1 кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Ишутиным Виктором Викторовичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2024 г.

Судья                                                     Н.В. Иванова

2-2482/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Ишутин Виктор Викторович
Ответчики
Администрация городского округа истра
ТУ ФАУГИ по МО
Другие
Упралвение Росреестр по Московской области
Нотариус Матвеева Елена Владимировна
Суд
Истринский городской суд Московской области
Дело на странице суда
istra.mo.sudrf.ru
18.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.03.2024Передача материалов судье
22.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
07.05.2024Предварительное судебное заседание
06.06.2024Предварительное судебное заседание
14.06.2024Судебное заседание
14.06.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее