Решение по делу № 2-2482/2024 от 18.03.2024

        Гражданское дело № 2-2482/2024            УИД 50RS0015-01-2024-001768-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 июня 2024 года                                              г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутина Виктора Викторовича к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

Истец Ишутин В.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2 являлась матерью его жены ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6

ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.02.2016г. принадлежала однокомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 29,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вышеуказанную квартиру ФИО2 завещала его дочери (своей внучке) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. его дочь ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Еще ранее, ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти. Он остался вдвоем с ФИО2, которая ему приходится тещей. С тещей у него были добрые взаимоотношения, они проживали вместе, он ей помогал по хозяйству, покупал продукты питания, лекарства. После смерти дочери, а затем внучки, она поникла, общения с ним ей стало не хватать и она попросила его отвезти ее в дом престарелых в д. <адрес>. 09.09.2023г. между ним и ИП ФИО10 (рекламное название дом для пожилых «МИРРА» /пансионат «МИРРА») был заключен договор поручения № на совершение юридических действий по обеспечению ухода за ФИО2 Им была оплачена денежная сумма в размере 21 000 руб. за период пребывания ФИО2 в «МИРРЕ» с 09.09.2023г. по 23.09.2023г. Он постоянно навещал ФИО2, покупал ей необходимые лекарства, овощи, фрукты.

14.09.2023г. теща сообщила ему, что надо решить вопрос с квартирой, которую ранее она завещала его дочери. Они планировали поехать с ней к нотариусу, но из-за плохого состояния здоровья ФИО11 поездку отложили. 18.09.2023г. ему сообщили, что ФИО2 умерла. Также ему стало известно, что 15.09.2023г. ФИО2 в присутствии управляющей пансионата - дома престарелых по адресу: <адрес>, ФИО12, составила завещание, согласно которому <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, она завещала ему. В течение 6-месячного срока он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

Истец просит суд признать за ним, Ишутиным Виктором Викторовичем, право собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 29,1 кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ишутин В.В., его представитель Щербицкая Г.П. не явились, в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования полностью поддержали и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков: ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области, представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, нотариус Матвеева Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, проверив и изучив материалы дела, суд находит иск Ишутина В.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 являлась матерью его жены ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6

ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 05.02.2016г. принадлежала однокомнатная квартира, назначение: жилое, общей площадью 29,1 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Вышеуказанную квартиру ФИО2 завещала его дочери (своей внучке) ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. его дочь ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. Еще ранее, ДД.ММ.ГГГГ. умерла его жена ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти. Он остался вдвоем с ФИО2, которая ему приходится тещей. С тещей у него были добрые взаимоотношения, они проживали вместе, он ей помогал по хозяйству, покупал продукты питания, лекарства. После смерти дочери, а затем внучки, ФИО2 попросила истца отвезти ее в дом престарелых в д. <адрес>. 09.09.2023г. между истцом и ИП ФИО10 (рекламное название дом для пожилых «МИРРА» /пансионат «МИРРА») был заключен договор поручения № на совершение юридических действий по обеспечению ухода за ФИО2 Им была оплачена денежная сумма в размере 21 000 руб. за период пребывания ФИО2 в «МИРРЕ» с 09.09.2023г. по 23.09.2023г.

14.09.2023г. ФИО2 сообщила истцу, что надо решить вопрос с квартирой, которую ранее она завещала его дочери. Они планировали поехать с ней к нотариусу, но из-за плохого состояния здоровья ФИО11 поездку отложили. 18.09.2023г. истцу сообщили, что ФИО2 умерла. Также истцу стало известно, что 15.09.2023г. ФИО2 в присутствии управляющей пансионата-дома престарелых по адресу: <адрес>, ФИО12, составила завещание, согласно которому <адрес>, расположенную в <адрес> в <адрес>, она завещала истцу. В течение 6-месячного срока истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. В выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Сведений о наличии иных наследников, кроме истца, суду представлено не было. Суду также не представлено доказательств наличия правопритязаний иных лиц на вышеуказанную квартиру.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что истец является наследником ФИО2, требование о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ишутина Виктора Викторовича к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации городского округа Истра Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить.

Признать за Ишутиным Виктором Викторовичем право собственности на однокомнатную квартиру, кадастровый №, общей площадью 29,1 кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Решение является основанием для регистрации права собственности за Ишутиным Виктором Викторовичем на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.07.2024 г.

Судья                                                     Н.В. Иванова