Решение по делу № 2-3667/2024 от 27.06.2024

дело № 2-3667/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград                               14 ноября 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Доценко Е.А.,

с участием представителя истца Александровой Н.А. по доверенности Юдина А.Н.,

представителя ответчика ООО «МТ-Сервис» по доверенности Ереминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Наталии Андреевны к ООО «МТ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Александрова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «МТ-Сервис» о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между суммой реального ущерба и суммой выплаченного страховщиком страхового возмещения в размере 254228 рублей 06 копеек, взыскании расходов по досудебной оценке ущерба в размере 5000 рублей, расходов на эвакуацию транспортного средства в размере 4000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, и понесенных по делу судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца Александровой Н.А. по доверенности Юдин А.Н. и представителя ответчика ООО «МТ-Сервис» по доверенности Еремина М.В. ходатайствуют об утверждении мирового соглашения, достигнутом между истцом и ответчиком, с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами по делу. Последствия прекращения производства в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, в том числе ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, представленный сторонами проект мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В силу требований статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с положениями статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В данном случае из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела по существу стороны достигли мирового соглашения относительно предмета спора, проект которого просят суд утвердить.

Изучив условия представленного сторонами мирового соглашения, подписанного уполномоченного на то лицами, в совокупности с имеющимися в деле доказательствами и иными материалами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для его утверждения, поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, его условия не противоречат положениям действующего законодательства и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым утвердить представленное сторонами мировое соглашение и, в соответствии с положениями абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Александровой Наталией Андреевной в лице ее представителя по доверенности Юдина Александра Николаевича и ООО «МТ-Сервис» в лице генерального директора Полуянова Николая Энверовича, по условиям которого:

ООО «МТ-Сервис» в течение пяти дней от даты утверждения мирового соглашения выплачивает Александровой Наталии Андреевне ущерб в размере 240000 рублей. Согласованный сторонами размер ущерба в сумме 240000 рублей включает в себя стоимость восстановительного ремонта транспортного средства и иные расходы (убытки) Александровой Наталии Андреевны, понесенные в результате дорожно-транспортного происшествия.

ООО «МТ-Сервис» возмещает Александровой Наталии Андреевне половину расходов по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, что составляет 2871 рубль.

ООО «МТ-Сервис» в течение пяти дней от даты утверждения мирового соглашения оплачивает ООО «НОКС» расходы по проведению судебной экспертизы, что составляет 60000 рублей.

Настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения производства по гражданскому делу по исковому заявлению Александровой Наталии Андреевны к ООО «МТ-Сервис» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                 подпись                             Ю.В. Стрепетова