Решение по делу № 2-260/2015 (2-3049/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-260/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2015 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Михайловой Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Михайловой Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование требований указывалось, что автомобиль (информация скрыта) застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование». (дата обезличена) произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения. ДТП произошло в результате того, что водитель Михайлова Е.Г., управляющая автомобилем (информация скрыта), нарушила ПДД. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании ООО «Росгосстрах», которая перечислила на счет истца в размере лимита ответственности 120 000 руб. В связи с повреждением застрахованного автомобиля соответствии со страховым актом истцом было выплачено страховое возмещение в размере 462 408,08 руб. В соответствии со страховым полисом (номер обезличен) страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 498355 руб. Действительная стоимость имущества составляет 498355 руб. – 7,213 % (35946 руб. 92 коп.) = 462 408 руб. 08 коп. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 106000 руб. Полагают, что размер причиненного ущерба составляет 462, 08 руб. (выплата страховой компании) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) -106000 руб. (годные остатки) = 236408,08 руб. (размер причиненных убытков).

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 236408,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5564,08 руб.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Михайлова Е.Т. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в т.ч. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) произошло ДТП, на а/д (информация скрыта), с участием автомобиля (информация скрыта), (номер обезличен) рус, под управлением водителя Михайлова Е.Г., и автомобиля (информация скрыта), (номер обезличен), под управлением ФИО5, принадлежащего на праве собственности (информация скрыта)», что подтверждается справкой о ДТП.

ДПТ произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком Михайловой Е.Г., что подтверждается приговором суда от (дата обезличена) (л.д.57-61)

На момент дорожно-транспортного происшествия поврежденный автомобиль (номер обезличен) был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) (номер обезличен), владелец (информация скрыта)».

Согласно страхового акта (номер обезличен) сумма подлежащая возмещению владельцу ФИО7», водитель ФИО5, составляет 462408,08 рублей (л.д.34)

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением (номер обезличен) о порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (л.д.46-47), договором комиссии (номер обезличен) (л.д.48-49), актом приема – передачи по договору комиссии (номер обезличен) (л.д.50).

Выплата указанных сумм, подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.33)

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

На момент ДТП риск гражданской ответственности Михайловой Е.Г. был застрахован в ООО «Росгосстрах» по договору страхования (номер обезличен), которое возместило истцу 120000 руб.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

При суброгации страховщика прав кредитора к должнику, ответственному за убытки, истец имеет право взыскать с ответчика только те убытки, которые были причинены по его вине.

Свою вину в ДТП ответчик в судебном заседании не отрицала.

Поскольку страховой выплаты недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать в его пользу расходы на ремонт автомобиля за вычетом страхового возмещения.

Истцом представлен расчет цены иска, согласно которого 462, 08 руб. (выплата страховой компании) – 120000 руб. (ответственность страховой компании по ОСАГО) -106000 руб. (годные остатки) = 236408,08 руб. (размер причиненных убытков).

Предоставленный истцом расчет судом проверен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным.

Учитывая, что ответчик Михайлова Е.Г. исковые требования СОАО «ВСК» в лице Орловского филиала признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, и понятны, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и принято судом, то исковые требования, согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5564,08 рублей (л.д.6), указанные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме 5564,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Михайловой Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Е.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 236408,08 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5564,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено 20 января 2015 года.

Судья Е.Г. Кальная

Дело № 2-260/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 января 2015 года город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Кальной Е.Г.,

при секретаре Махутдиновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Михайловой Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Михайловой Е.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Михайловой Е.Г. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 236408,08 рублей, а также возврат госпошлины в размере 5564,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня ознакомления с полным текстом решения, которое будет подготовлено 20 января 2015 года.

Судья Е.Г. Кальная