Решение по делу № 2-4324/2016 от 25.04.2016

Дело № 2-4324/2016

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 07 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре Федишевой Н.И., с участием представителя истца Суровцевой В.В., ответчика Кулакова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УЖК «АРДО» к Кулакова О.А., Кулаков С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО УЖК «АРДО» обратилось в суд к Кулаковой О.А. и Кулакову С.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени, в обоснование которого указало, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ***58. Обслуживание данного дома осуществляет ООО УЖК «АРДО». Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Задолженность на *** составляет ***, пени 14580 рублей 29 копеек. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, требования остались без ответа. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, пени ***. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины ***, расходы на оплату услуг представителя в размере ***.

В судебном заседании представитель истца Суровцева В.В., действующая на основании доверенности от ***, уточнила исковые требования с учетом долей в праве общей собственности, просит взыскать с ответчика Кулаковой О.А. ***, с Кулакова С.А. ***.

Ответчик Кулаков С.А. в судебном заседании исковые требования признал, указал, что является наследником по закону с 2013 года, в данной квартире не проживает. Кулакова О.А. является его сестрой, постоянно проживает в квартире на ***.

Заслушав представителя истца, ответчика Кулакова С.А., исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 16 ст. 12 Жилищного кодекса Российской Федерации установление структуры платы за жилое помещение и коммунальные услуги, порядка расчета и внесения такой платы относится к компетенции органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений. Законодательство Российской Федерации не допускает принятие по указанному вопросу нормативных правовых актов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ООО УЖК «АРДО» обслуживает многоквартирный дом по адресу: ***.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Указанная норма права регламентирует порядок определения размера платы за коммунальные услуги (в том числе отопление и горячее водоснабжение), оказываемые исполнителем этих услуг (в данном случае - истцом) гражданам (собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме).

Отношениям между потребителями услуг (гражданами) и истцом (управляющей организацией) регулируются Правилами предоставления услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, согласно которым управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, товариществом собственников жилья (жилищно-строительным, жилищным или иным специализированным потребительским кооперативом).

В данном случае, обязанной стороной в спорных правоотношениях является ответчик как собственник жилого помещения, следовательно, фактически сложившиеся отношения между истцом и ответчикам регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Кулакова О.А. является собственником *** доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: ***, Кулаков С.А. – собственником *** доли /л.д. 10/. При этом ответчик Кулаков С.А. в судебном заседании указал, что он и Кулакова О.А. являются наследниками по *** доли в данной квартире после смерти отца. Его сестра фактически наследство приняла. Согласно справке Центра по приему и оформлению документов на регистрацию граждан Кировского района г. Екатеринбурга, по адресу: *** зарегистрирована Кулакова О.А.

Согласно детальному расчету с учетом долей в праве общей собственности, а также проживания ответчика Кулаковой О.А. в квартире по адресу: ***58, долг ответчиков по состоянию на *** составляет: ответчика Кулаковой О.А. ***, ответчика Кулакова С.А. ***. В судебном заседании ответчик Кулаков С.А. иного расчета задолженности либо доказательств отсутствия задолженности не представил, требования признал. Ответчик Кулакова О.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 56 и 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в следующем размере: с Кулаковой О.А. ***, с Кулакова С.А. ***.

Истцом заявлены ко взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере ***, доказательств несения которых суду не представлено. На основании п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Таким образом, суд отказывает истцу во взыскании расходов по оказанию юридических услуг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в следующем размере: с Кулаковой О.А. ***, с Кулакова С.А. *** /л.д. 8/.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ООО УЖК «АРДО» к Кулакова О.А., Кулаков С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворить частично.

Взыскать с Кулакова О.А. в пользу ООО УЖК «АРДО» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, всего общую сумму ***.

Взыскать с Кулакова С.А. в пользу ООО УЖК «АРДО» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***, расходы по оплате государственной пошлины ***, всего общую сумму ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт