Решение по делу № 2-712/2019 от 07.06.2019

дело № 2-712/2019

47RS0002-01-2019-000681-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Волосово                                                             19 ноября 2019 года

    Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Тимофеевой В.В.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО5, ФИО3 к администрации МО <данные изъяты>, <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

    Истец ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 обратилась в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ответчику АМО <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после смерти которого открылось наследство на земельный участок с расположенным на нем жилым домом в <адрес> и на гараж, расположенный в <данные изъяты>. ФИО4 приходится ей мужем и отцом несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2. Она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства,поскольку, узнала о его смерти по истечении шести месячного срока, так как ФИО4 умер в местах лишения свободы и ее не известили об этом. Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО4 и признать за ними право собственности на наследственное имущество.

ФИО3 обратилась в Волосовский районный суд с исковым заявлением к администрации МО <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который приходится ей сыном. Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело за №2-789.

ФИО5 обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации МО <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, который приходится ему отцом. Исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело за №2-790.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство гражданские дела №2-789 по иску ФИО3, №2-790 по иску ФИО5 с гражданским делом №2-712 по иску ФИО6, с присвоением номера 2-712.

    В судебном заседании истец ФИО6, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в лице представителя ФИО7 и истцы ФИО3 и ФИО5 в лице представителя ФИО10 уточнили исковые требования. Просят суд восстановить истцам срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и признать право собственности в порядке наследования за ФИО6 на 4/6 доли, за ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доле за каждой на земельный участок, площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес>; за ФИО6 4/6 доли, за ФИО1 и ФИО2 по 1/6 доле за каждой на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Просят суд восстановить ФИО3 и ФИО5 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и признать за ФИО3 и ФИО5 право собственности по 1/2 доле за каждым в праве общедолевой собственности на гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>.

    В судебном заседании представитель истцов ФИО6, ФИО1 и ФИО2 пояснила, что умерший ФИО4 приходится мужем ФИО6 и отцом ФИО1 и ФИО2. ФИО4 умер в местах лишения свободы и о его смерти стало известно уже по истечении 6 месяцев со дня его смерти. Наследственное имущество состоит из земельного участка с расположенным на нем жилым домом в <адрес> и гаража, расположенного в <адрес>, который не является недвижимым имуществом, что подтверждается справкой <данные изъяты>. Земельный участок и жилой дом были приобретены в период брака и ФИО6 имеет право на супружескую долю в данном имуществе. По взаимному соглашению с остальными наследниками стороны решили произвести раздел наследственного имущества по которому в собственность ФИО6 и детей переходит земельный участок с жилым домом, расположенные в <адрес>, а ФИО3 и ФИО5 переходит в собственность гараж, расположенный в <адрес>. Стороны пришли к соглашению, что раздел является равноценным и не нарушает права наследников.

    Представитель истцов ФИО3 и ФИО5 – ФИО11 поддержала уточненные исковые требования, дополнив, что ФИО3- мать умершего, на день его смерти была зарегистрирована совместно с ним и фактически приняла наследство. ФИО5- сын умершего, является <данные изъяты> и не мог самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца. Не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей. Подтверждает, что между наследниками достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, что соответствует их долям в праве на наследство. Данный раздел соответствует их интересам, и спор между ними отсутствует. Просит суд удовлетворить уточненные исковые требования.

    Представители ответчиков администрации МО <данные изъяты> и <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель третьего лица КУМИ администрации МО Волосовского муниципального района в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В силу ч.1ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО6 является супругой умершего ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.12).

Истцы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, приходятся детьми умершему ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении и свидетельства об установления отцовства (л.д.13-15).

Из материалов дела следует, что ФИО3 приходится матерью умершему ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, а ФИО5 приходится сыном.

ФИО4 имел постоянную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ф-9 (архивной). Совместно с ним по данному адресу была зарегистрирована мать ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела при жизни ФИО4 принадлежали на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права.

    Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., из земель <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Правообладателем земельного участка является ФИО4

     Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ., жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ постройки, с инвентарным номером №, по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №. Правообладателем жилого дома является ФИО4

    Из свидетельства <данные изъяты> следует, что собственником гаража №, расположенного в <адрес>, является ФИО4, адрес нахождения гаража: <адрес>.

    Согласно справке № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО4 владеет с ДД.ММ.ГГГГ металлическим гаражом № <данные изъяты> в <данные изъяты>.

    Согласно отчету № <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. стоимость железобетонного гаража, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> руб.

    Из сообщения <данные изъяты> следует, что собственником имущества в виде гаража № <данные изъяты> является ФИО4 Регистрация на имущество в виде гаража (движимое) в <адрес> законодательством не предусмотрено. Право собственности возникает в результате, в том числе наследования имущества.

    Данные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают, а потому суд считает их достоверно установленными и доверяет им.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО4 принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> и движимое имущество в виде гаража № <данные изъяты> в <данные изъяты>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч.1ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ответу нотариальной палаты Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 не заводилось (л.д.64).

Из материалов дела следует, что ФИО3 на дату смерти сына ФИО4 была зарегистрирована с ним по одному адресу: <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3, являющаяся наследником по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ фактически приняла наследство в установленные законом сроки.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении срока для принятия наследства установлению как юридически значимые обстоятельства подлежат: причины пропуска наследником установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока для принятия наследства (носят ли данные причины уважительный характер, препятствовали ли они принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом) и период обращения в суд наследника, пропустившего указанный срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении, после отпадения причин пропуска этого срока.

То, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, статьей 1155 ГК РФ отнесено к самостоятельным основаниям для восстановления срока на принятие наследства.

Из материалов дела следует, что истец ФИО6 не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ ее супруг ФИО4 был осужден и отбывал наказание в местах лишения свободы, общения с ним она прекратила и о его смерти узнала только в ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение тому, что истец узнала о смерти мужа лишь в конце ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства, при этом, исходя из указанных выше истцом обстоятельств, суд полагает, что ее обращение в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев, с момента как стало известно о смерти супруга.

Из материалов дела следует, что сын умершего ФИО4, ФИО5 о смерти отца он узнал, только после получения из суда копии иска ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ. Он является <данные изъяты>.

Таким образом, в судебном заседании нашло свое подтверждение тому, что ФИО5 узнал о смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока для принятия наследства, при этом, исходя из указанных выше обстоятельств, в том числе состояние здоровья ФИО5, суд полагает, что его обращение в суд с требованиями о восстановлении срока принятия наследства последовало в течение шести месяцев, с момента как стало известно о смерти отца.

    Анализ приведенных норм действующего законодательства в их совокупности с обстоятельствами, установленными в ходе судебного разбирательства и доказательствами, собранными по делу, позволяет суду прийти к выводу о том, что ФИО6 и ФИО5 по уважительной причине пропустили срок для принятия наследства.

Согласно части 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

    Истцы, являющиеся наследниками первой очереди после умершего ФИО4, пришли к соглашению о разделе наследственного имущества.

    Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Между тем, материалами дела установлено, что отсутствует спор о праве на наследственное имущество между истцами, и каждый из них просит признать право собственности на конкретное имущество с учетом супружеской доли ФИО6

    Истцы пришли к соглашению, что наследственное имущество в виде земельного участка площадью <данные изъяты> и жилого дома в <адрес> переходит в общую долевую собственность ФИО6 и несовершеннолетним детям ФИО1 и ФИО2. Наследственное имущество в виде гаража, расположенного в <адрес> переходит в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО5 Стороны пришли к соглашению, что раздел наследственного имущества является равнозначным.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и признания сторонами по делу заявленных исковых требований, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, ФИО3, ФИО5 к администрации МО <данные изъяты>, <данные изъяты> удовлетворить.

Восстановить ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО5 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4.

Установить факт принятия наследства ФИО3 до истечения шестимесячного срока со дня смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать в порядке наследования по закону за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности:

    на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>

    на 4/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером № расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности:

    на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>

    на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером № расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности:

    на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>

    на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, с инвентарным номером №, расположенный по адресу: <данные изъяты>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> право собственности на:

      1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>

Признать в порядке наследования по закону за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, право собственности на :

      1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья: