Решение по делу № 2-1756/2020 от 19.06.2020

Дело № 2-1756/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                           05.08.2020

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Тюфановой И.В.,

при секретаре Савенковой О.В.,

с участием представителя истца – Белкиной Н.А.,

ответчика Черных В.И., его представителя – Стеблевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к Черных В.И. о возмещении вреда, причиненного животному миру,

У С Т А Н О В И Л:

09.04.2020 в результате действий Черных В.И., нарушающих правила пожарной безопасности, произошло возгорание сухой растительности вблизи п. Новосадовый, Белгородского р-на, на земельном участке общей площадью 166167 кв.м, повлекшее уничтожение места обитания объектов животного мира, относящихся к беспозвоночным животным, и, соответственно, ущерб объектам животного мира.

09.04.2020 Черных В.И. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено Черных В.И.

Дело инициировано иском Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к Черных В.И. о возмещении вреда, причиненного животному миру в результате уничтожения места обитания объектов, относящихся к беспозвоночным животным, в размере 95024260,62руб., исчисленном в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания, утвержденной приказом Минприроды РФ от 28.04.2008 №107.

В судебном заседании представитель Управления поддержал исковые требования, полагая возможным уменьшить заявленный размер вреда с учётом материального положения ответчика.

Представитель ответчика иск признал частично, полагал необходимым уменьшить размер вреда, сослался на обоюдную вину ответчика и инспектора ОНД и ПР по Белгородскому району, не погасившего пожар.

Проверив обстоятельства дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду.

Вред, причиненный окружающей среде, животному миру и среде его обитания подлежит возмещению виновным лицом (статья 1064 ГК РФ, статья 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», статья 56 Федерального закона РФ от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире»).

В силу части 1 статьи 77 Закона «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Определение размера вреда осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды (статья 78 Закона).

Как следует из материалов дела, 09.04.2020 около 10 часов 10 минут в результате действий Черных В.И., нарушающих правила пожарной безопасности, произошло возгорание сухой растительности вблизи п. Новосадовый, Белгородского р-на, на земельном участке общей площадью 166167 кв.м.

В этой связи в отношении Черных В.И. составлен протокол об административном правонарушении, он привлечен к административной ответственности по частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Протокол составлен в присутствии Черных В.И., который подписывая его указал на то, что с содержанием протокола согласен.

Постановление о привлечении к ответственности не обжаловано, вступило в законную силу и исполнено Черных В.И.

Приказом Минприроды России от 28.04.2008 №107 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, а также иным объектам животного мира, не относящимся к объектам охоты и рыболовства и среде их обитания.

Поскольку в результате уничтожения места обитания объектов, относящихся к беспозвоночным животным, животному миру причинен вред, истец произвел расчет его размера в соответствии с указанной Методикой.

Расчет причиненного ущерба выполнен по формуле №3 Методики, где за основу взяты норматив стоимости почвенных животных, обитающих на 1 м2 земельного участка (220); площадь земельного участка, на котором уничтожены либо запечатаны почва (подстилка) и иные местообитания беспозвоночных животных, м2 (166167); норматив стоимости объектов животного мира, относящегося к иным беспозвоночным животным (50); а также показатель, учитывающий инфляцию (КИt-2,118).

Площадь выгоревшей территории определена с применением геодезической спутниковой аппаратуры (л.д. 13-14).

В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 18.10.2012 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде с учетом его имущественного положения, кроме случаев, когда он причинен действиями, совершенными умышленно (пункт 3 статьи 1083 ГК РФ).

Учитывая материальное положение ответчика, который получает пенсию в среднем в размере 8300 руб., причинение вреда в результате неумышленных действий, требования исполнимости судебного акта, суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика до 15000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований, а также освобождение истца от оплаты государственной пошлины в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина – 600 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области к Черных В.И. о возмещении вреда, причиненного животному миру, удовлетворить частично.

Взыскать с Черных В.И., (дата обезличена) года рождения (паспорт серии (номер обезличен)) в пользу Управления экологического и охотничьего надзора Белгородской области в возмещение вреда, причиненного животному миру, 15000 руб., перечислив данную сумму по следующим реквизитам: банк получателя Отделение Белгород г. Белгород, БИК 041403001, ОКТМО 14640000, получатель Управление экологического и охотничьего надзора Белгородской области), ИНН 3123180824, КПП 312301001, счет №40101810300000010002,

наименование платежа (КБК 85311610076020000140) платежи в целях возмещения ущерба.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Черных В.И., (дата обезличена) года рождения (паспорт серии (номер обезличен)) в доход бюджета муниципального образования муниципальный район «Белгородский район» Белгородской области государственную пошлину -600 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.08.2020.

Судья