Решение по делу № 1-220/2021 от 01.02.2021

К делу № 1-220/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Майкоп                                                                                  15 марта 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи	Коротких А.В.,
при секретаре	Давитиян И.Е.,
с участием помощника прокурора г. Майкопа	Мешлок Р.А.,
подсудимого	Трофименко К.В.,
его защитника адвоката, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №	Жемадукова М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении Трофименко К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Трофименко К.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Трофименко К.В., являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, решил раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, 02 ноября 2020 года в дневное время Трофименко К.В. от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами <адрес> в <адрес>.

Далее, Трофименко К.В. находясь по указанному выше адресу в вечернее время тех же суток, приобрел наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое он стал, незаконно хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

По пути следования от места приобретения наркотического средства в <адрес> Трофименко К.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с 19 часов 45 минут по 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес>, у него было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон» которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон» включенного в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.98 (Список 1, раздел - « «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,723 г что, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое Трофименко К.В. незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

В судебном заседании подсудимый Трофименко К.В. в присутствии своего защитника виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Так же, Трофименко К.В. пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Судом и защитником разъяснены правовые последствия, и он осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимого Трофименко К.В.– адвокат Жемадуков М.А. в судебном заседании поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультации с ним.

    Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении Трофименко К.В. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым Трофименко К.В. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    При назначении наказания подсудимому Трофименко К.В., суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его роль, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В силу части 2 статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Трофименко К.В. относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

    Трофименко К.В. по месту жительства характеризуется положительно, работает, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, не судим.

        При назначении наказания суд признает смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – положительную характеристику с места жительства, признание вины и раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Трофименко К.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

    Санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы.

С учетом того обстоятельства, что Трофименко К.В. не судим, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что назначение ему наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы не будет отвечать целям наказания, которое будет чрезмерно суровым.

    С учетом сведений о личности подсудимого, как лица имеющего регистрацию и место жительство на территории Российской Федерации, официально трудоустроенного в <данные изъяты>, имеющего ежемесячный доход 25 000 рублей, учитывает материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же его имущественное положение и его семьи.

    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при принятии судебного решения с применением особого порядка при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Трофименко К.В., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Отдел МВД России по <адрес>, ИНН:№ КПП:№, ОКТМО:№, Р/с №, БИК:№, л/с №

в Отделе № УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>),

        КБК №.

        Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Трофименко К.В. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

    Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- Мобильный телефон «HONOR», в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует вернуть Трофименко К.В.

- Вещество, содержащее наркотическое средство — «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», массой 0,723 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Председательствующий                                 подпись                                 А.В.Коротких

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-220/2021

в Майкопском городском суде Республики Адыгея