Решение по делу № 2-544/2022 от 29.09.2022

                                                                                                  Дело № 2-544/2022

22RS0045-01-2022-000617-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское                 26 октября 2022 года.                  

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи       Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания     Мельниковой Е.В.,

с участием представителя истицы Дитюк Н.Н., ответчика Федоровского Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазоновой Натальи Георгиевны к Федоровскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса, судебных расходов

установил:

Истец обралась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Федоровскому Дмитрию Сергеевичу о взыскании денежных средств уплаченных в качестве аванса в сумме 150 000,00 руб., расходов по уплате госпошлины в суме 4200,00 руб., судебных расходов связанных с оплатой юридических услуг в сумме 19000,00 руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещалась надлежащим образом, реализовала своё право на судебную защиту, посредством направления в суд своего представителя.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением решения.

Представитель истицы просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании исковые требования истицы признал в полном объеме, просил приобщить к делу заявление о признании иска.

Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, заявление ответчика о признании иска, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком было заключено соглашение об авансе в качестве обеспечения в будущем заключения договора купли-продажи жилого помещения.

По соглашению истица передала ответчику 150 000,00 руб. (л.д.9).

Однако ответчик отказался от заключения договора, сумму аванса не возвратил, требование о возврате оставил без исполнения.

Рассматривая требования истицы суд учитывает установленные в судебном заседании обстоятельства изложенные выше, факт того, что ответчик Федоровский Д.С. признал исковые требования в полном объеме, написав соответствующее заявление, приходит к выводу об их удовлетворении.

Поскольку ответчик признал исковые требования истца в полном объеме, о чем свидетельствует его письменное заявление, подписанное им, суд вправе, в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, вынести решение об удовлетворении иска, указав лишь на признание иска и принятии его судом.

На этом основании суд считает возможным не приводить в решении суда полную оценку всех доказательств по делу и принять решение об удовлетворении исковых требований истца на основании признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать их. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату госпошлины и юридические услуги.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Сазоновой Натальи Георгиевны удовлетворить.

Взыскать с Федоровского Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 136-013-441 12) в пользу Сазоновой Натальи Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС 046-570-518 63) сумму аванса в размере 150 000,00 руб., судебные расходы в размере 23200,00 руб., всего в сумме 173200,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда, через Смоленский районный суд <адрес>, в течении месяца.

Судья