Решение по делу № 2-540/2018 от 26.12.2017

                                                                                           Дело № 2-540/2018

                                                 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018 года                                                                       гор. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи    Осиповой Е.Л.

при секретаре Анишиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рябченко Евгению Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

                                                УСТАНОВИЛ:

АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к Рябченко Е.С., ссылаясь на то обстоятельство, что решением Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с федеральным законом от 26.10.2002г. №127-ФЗ возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в ходе инвентаризации принятых активов АКБ «Инвестбанк» (ОАО) был выявлен факт перечисления на счет Рябченко Е.С. денежных средств в размере 100 000 рублей на основании кредитного договора №, экземпляр которого не найден.

     Истец, ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении просит суд взыскать в пользу Банка с Рябченко Е.С. 93 876 руб. 41 коп., исходя из выписки по счету, как неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в размере 3 016 руб. 29 коп.

     В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

     Ответчик в судебное заседание не явился, конверт по последнему известному месту жительства ответчика возвращен в адрес суда «за истечением срока хранения». Согласно данным адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской и Ярославской областей, ответчик не значится зарегистрированным или снятым с регистрационного учета Брянской области и Ярославской области.      Согласно данным УВМ УМВД России по Брянской области по учетам АС «Российский паспорт» гражданин Рябченко Евгений Сергеевич получателем паспорта гражданина РФ не значится, в федеральных учетах не значится.

     Вместе с тем, согласно данным официального сайта УФССП России по Брянской области, на исполнении Бежицкого РОСП УФССП по Брянской области находятся исполнительные производства в отношении Рябченко Евгения Сергеевича.

     В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

     Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

     Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего.

     Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

     Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

     Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя Рябченко Е.С. имеется информация о поступлении на счет последнего 100 000 руб., их снятие и частичное погашение по ДД.ММ.ГГГГ. Размер погашения составляет 35 090 руб. Остаток задолженности 64 910 руб.

      Принимая во внимание, что ответчиком указанная сумма получена и удерживается безосновательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 910 руб.

      Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

      В силу ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

      Истец начислил процент неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то же время решение Арбитражного суда города Москвы о признании АКБ «Инвестбанк» (ОАО) банкротом состоялось ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд обращается ГК «Агентство по страхованию вкладов». Учитывая, что истец доказательств, когда было установлено им о неосновательности сбережения ответчиком денежных средств Банка, не представлено, суд находит, что указанная дата, свидетельствующая о безусловности обогащения ответчика является дата направления досудебной претензии ответчику, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ истцом не истребовалась. Учитывая приведенные доказательства, а также положения ч.3 ст.196 ГПК РФ суд в части взыскания процентов отказывает в удовлетворении иска.

     На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере пропорционально удовлетворенным требованиям (64910 х 3016,29 : 93876,41 = 2 085,59).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

     Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рябченко Евгению Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

    Взыскать с Рябченко Евгения Сергеевича в пользу акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (ОАО) неосновательное обогащение в размере 64 910 руб., уплаченную госпошлину в размере 2 085,59 руб., а всего 66 995,59 руб., в остальной части иска отказать.

     Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бежицкого районного суда                                            Е.Л. Осипова

             г.Брянска