Решение по делу № 1-826/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-826/2020

Приговор

именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 1 декабря 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Роженковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

несовершеннолетней подсудимой Александровой К.А., ее законного представителя С.С.В.,

педагога П.Е.А.,

защитника – адвоката Сафиной Э.У., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Александрову К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <иные данные>, гражданки РФ, русским языком владеющей, <иные данные> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. п. «г», «е» УК РФ,

Установил:

В период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетняя Александрова К.А. вступила в предварительный сговор с несовершеннолетней Г.В.И., в отношении которой по настоящему уголовному делу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в связи с не достижением возраста привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п. п. «г», «е» УК РФ, на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ (т. № 2 л.д. 52- 54), с целью истязания заведомо для них несовершеннолетней Р.Д.А. путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, из возникшей к ней неприязни.

Реализуя, задуманное ими в группе лиц по предварительному сговору преступление, направленное на истязание заведомо для них несовершеннолетней Р.Д.А. путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. ст. 111 и 112 УК РФ, из возникшей к ней неприязни, Александрова К.А. по просьбе Г.В.И. приняла меры к тому, чтобы Р.Д.А. пришла к дому <адрес>, где Г.В.И. во исполнение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, направленного на истязание несовершеннолетней Р.Д.А., нанесла последней не менее пяти ударов рукой в область лица, причинив сильную физическую боль и психические страдания. В продолжение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, направленного на истязание несовершеннолетней Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Александрова К.А. по просьбе Г.В.И. приняла меры к тому, чтобы Р.Д.А. пришла к дому <адрес>, где Г.В.И. нанесла Р.Д.А. не менее пяти ударов рукой в область лица. В продолжение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, направленного на истязание несовершеннолетней Р.Д.А., Александрова К.А. по просьбе Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов приняла меры к тому, чтобы Р.Д.А. пришла к дому <адрес>, где Г.В.И. нанесла ей не менее пяти ударов в область лица. В продолжение совершаемого ими в составе группы лиц по предварительному сговору преступления, направленного на истязание несовершеннолетней Р.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 18 часов 00 минут Александрова К.А. по просьбе Г.В.И. приняла меры к тому, чтобы Р.Д.А. пришла к дому <адрес>, где Александрова К.А. нанесла ей не менее двух ударов ладонью руки в область лица, после чего Г.В.И. нанесла Р.Д.А. не менее четырех ударов рукой в область лица.

Таким образом, в результате совершения вышеуказанных преступных действий Александрова К.А. в группе лиц по предварительному сговору с Г.В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически причиняли заведомо для них несовершеннолетней Р.Д.А. физическую боль и психические страдания, а также следующие повреждения: кровоподтек правой скуловой области, кровоподтеки левой щечной области, нижнечелюстной области слева, кровоподтек левой скуловой области с переходом на левую щечную область, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимая Александрова К.А. в судебном заседании вину в совершении действий, изложенных в описательной части приговора признала полностью, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой Александровой К.А., данные в качестве подозреваемой и обвиняемой, (т. № 1 л.д. 147- 152; т. № 2 л.д. 102- 104), подтверждающие обстоятельства, при которых она ДД.ММ.ГГГГ предложила Г.В.И. незадолго до встречи около заброшенного дома <адрес> с их компанией, состоящей из Г.И.А., М.Р.Р., К.И.А., Ц.П.В., О.Г.А., Р.Д.А., осуществить физическую расправу над последней, в связи с высказыванием ею на протяжении последнего месяца оскорблений в адрес родителей Александровой К.А. и Г.В.И., а также всей их компании в целом. Они решили, что ее задачей будет обеспечение явки Р.Д.А. к заброшенному дому <адрес>, где она будет ее встречать вместе с Г.В.И., удары будут наносить обе. Количество ударов по лицу Р.Д.А. кулаками зависело от количества подсчитанных ими оскорблений в их адрес. В период времени с 16 часов до 18 часов 27, 28, ДД.ММ.ГГГГ била Р.Д.А. Г.В.И. В эти моменты вся их компания находилась по адресу у заброшенного дома <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов до 18 часов она вместе с выше указанными лицами находилась у данного заброшенного дома, где совместно с Г.В.И. разговаривали с Р.Д.А., начали с ней конфликтовать, высказывать свои претензии по поводу оскорблений родственников и всей компании в целом. Она изначально нанесла Р.Д.А. два удара кулаком в область лица. После чего они с Г.В.И. решили, что удары будет наносить последняя, которая нанесла 4 удара кулаком в область лица Р.Д.А. Произошедшее ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано Г.И.А. на его сотовый телефон. В содеянном раскаивается, ею принесены извинения Р.Д.А., вину признает полностью.

Суд, оценив показания подсудимой Александровой К.А., данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, подтвержденные ею в судебном заседании, считает, что вина подсудимой Александровой К.А. в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, подтверждается и другими исследованными судом доказательствами.

Так, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетней потерпевшей Р.Д.А. (т. № 1 л.д. 52- 58), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ее подруге Ц.П.В. позвонила Александрова К.А. и позвала их гулять вместе с Г.В.И., Г.И.А., О.Г.А., К.И.А., сказав, что встретятся около дома <адрес>. Через 15-20 минут они встретились, гуляли около 10 минут, после чего в момент нахождения у заброшенного дома <адрес> Александрова К.А. позвала ее и Ц.П.В. к указанному дому, они пошли за Александровой К.А. и Г.В.И. За ними шли О.Г.А., Г.И.А., К.И.А. Остановившись около указанного заброшенного дома, к ней подошла Г.В.И. и спросила: «Ты понимаешь, что сейчас будет?», и нанесла ей в область лица по щекам с размаху четыре-пять ударов ладонями правой и левой руки поочередно, при этом пальцы рук были согнуты, от чего она почувствовала сильную физическую боль и кровь на языке. После чего к ней подошел К.И.А., спросил, все ли у нее нормально. Она сказала, что у нее болит голова. Потом они той же компанией пошли во двор дома <адрес>. Через некоторое время разошлись. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ней домой зашел К.И.А. и позвал гулять. Они гуляли вдвоем во дворе ее дома. Через некоторое время они встретили Александрову К.А. Около 15 часов указанного дня последней позвонила Г.В.И. и позвала гулять во двор к Г.И.А. Александрова К.А., в свою очередь, позвала ее и К.И.А. с собой. Они пошли во двор к Г.И.А., который располагается по адресу: <адрес>, где уже были Г.И.А. и Г.В.И., которая сказала ей, что на нее жалуются, пояснив, что она кого-то обзывала. Потом к ним присоединился О.Г.А. Г.В.И. позвала всех к дому <адрес>, где снова нанесла ей с размаху удар ладонью руки, пальцы которой были согнуты, в область левой щеки. После этого дала ей время «отдохнуть», спустя непродолжительное время еще раз нанесла удар с размаху ладонью руки, пальцы которой были согнуты, в область правой щеки. Так она нанесла ей около 3-4 ударов. После каждого удара у нее от боли шли слезы, она закрывала лицо руками. После чего все ушли гулять, а она пошла домой. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов к ней домой снова зашел К.И.А., позвал гулять. Когда они вышли во двор, К.И.А. позвонила Александрова К.А., позвала его гулять, узнав, что вместе с ним Р.Д.А., попросила ее тоже прийти к ним, так как она «им нужна». Они пошли к дому <адрес>. Там уже находились Александрова К.А., Г.В.И., Г.И.А. Далее она помнит только, как они снова оказались у дома <адрес>, где Г.В.И. снова наносила ей удары по лицу вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут она пошла с Ц.П.В. гулять по городу. Около 11 часов 30 минут ей в социальной сети <иные данные> написала Александрова К.А. и позвала ее к себе, на что она отказалась. Далее Александрова К.А. позвонила Ц.П.В., позвала ее гулять. Они пришли к дому Александровой К.А по адресу: <адрес>. Через некоторое время к ним присоединилась Г.В.И. Александрова К.А. позвала Р.Д.А. снова к заброшенному дому, но она поняла, что ей снова будут наносить удары, и сказала, что ей и Ц.П.В. надо идти к бабушке Р.Д.А. После этого они ушли к ней домой. Спустя некоторое время Ц.П.В. позвонила Александрова К.А. и позвала гулять, сказав, что Г.В.И. с ними не будет, так как ее наказали дома. Они пришли к дому Г.И.А., где находилась Александрова К.А., которая позвала их к заброшенному дому, где она увидела О.Г.А., и поняла, что ее снова сейчас будут бить. В этот день там были она, Ц.П.В., Александрова К.А., Г.В.И., О.Г.А., Г.И.А., М.Р.Р. Когда они подошли к дому она слышала, как Александрова К.А. сказала Г.В.И.: «Она пришла». Последняя сказала: «Иди, проходи, ты же знаешь, что сейчас будет», «Ксюша сейчас все расскажет». Александрова К.А. сказала Г.В.И.: «Веди ее сюда». Р.Д.А. не хотела идти к ним, но испугавшись Г.В.И., которая стала повышать на нее голос, пошла к Александровой К.А., последняя сказала, что она обзывала ее брата, парня (О.Г.А.). Г.В.И. также говорила, что Р.Д.А. обзывала ее бывшего парня (М.Р.Р.). Г.И.А. начал снимать происходящее на видео на свой мобильный телефон. После этого Р.Д.А. прошла на то же самое место, где ей ранее наносила удары Г.В.И. Далее к ней подошла Александрова К.А. и сказала: «Ты понимаешь, за что ты сейчас получишь?», Р.Д.А. попросила объяснить, на что Александрова К.А. ответила, что она уже все сказала. Г.В.И. сказала Александровой К.А.: «Да что ты ее ждешь, бей ее». После этого последняя нанесла ей с размаху около трех ударов по щекам ладонями рук с согнутыми пальцами. После чего Александрова К.А. пожала руку Р.Д.А., далее к ней подошла Г.В.И. и сказала, что сейчас будет бить за Руслана, также она называла другие имена. Г.В.И. стала наносить ей удары в область головы и лица ладонями рук с размаху. Количество ударов она не запомнила. После нанесенного удара Г.В.И. спросила, обижена ли Р.Д.А. Она сказала, что нет. Р.Д.А. считает, что зачинщиками всего произошедшего являются Александрова К.А. и Г.В.И. Именно они ДД.ММ.ГГГГ наносили ей удары по лицу, причиняя тем самым физическую боль и психические страдания.

Несовершеннолетний свидетель О.Г.А. подтвердил обстоятельства, при которых Александрова К.А. предлагала устроить физическую расправу над Р.Д.А. О том, что происходило ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно со слов Г.В.И., которая сообщила, что около заброшенного дома <адрес> Александрова К.А. наносила удары Р.Д.А. кулаком по лицу. ДД.ММ.ГГГГ он пошел вместе с Г.И.А., М.Р.Р., К.И.А., Г.В.И., Александровой К.А., Ц.П.В., Р.Д.А. к заброшенному дому <адрес>. Там они находились в период с 16 часов до 18 часов. Г.В.И., Александрова К.А. и Р.Д.А. начали разговаривать между собой. Он услышал, что они обвиняли Р.Д.А. в том, что она оскорбляла их и их родственников, а также, что они уже неоднократно предупреждали ее о том, что учинят над ней физическую расправу в случае повторения такого поведения. Происходящее на свой сотовый телефон снимал на видео Г.И.А. Изначально два удара кулаком в область лица нанесла Р.Д.А. Александрова К.А., после чего Г.В.И. нанесла ей около 4 ударов кулаком в область лица (т. № 1 л.д. 95-98, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ).

В порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетних свидетелей Г.В.И. (т № 1 л.д. 107- 110), Г.И.А. (т. № 1 л.д. 81- 86), Ц.П.В. (т. № 1 л.д. 176- 181), К.И.А. (т. № 2 л.д. 79- 82), М.Р.Р. (т. № 2 л.д. 66- 69), подтверждающие обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ подсудимая Александрова К.А. по просьбе Г.В.И. принимала меры к тому, чтобы Р.Д.А. пришла к дому <адрес>, где Г.В.И., после обеспечения Александровой К.А. явки Р.Д.А. к указанному дому для осуществления над ней физической расправы в указанные выше дни, наносила ей побои, а также обстоятельства, при которых Александрова К.А. по просьбе Г.В.И. ДД.ММ.ГГГГ обеспечила явку Р.Д.А. к дому <адрес>, для того, чтобы осуществить над ней физическую расправу, где нанесли Р.Д.А. по очереди удары кулаками по лицу, что было зафиксировано на видеозаписи Г.И.А. по требованию Г.В.И., опубликовавшей видеозапись в сетевом сообществе <иные данные> в социальной сети <иные данные>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено сетевое сообщество <иные данные> в социальной сети <иные данные>, в ходе которого обнаружена видеозапись с событиями, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ, изложенными в описательной части приговора, которая скопирована на оптический диск, и в последующем осмотрена (т. № 1 л.д. 248- 256). Диск с видеозаписью событий от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. № 1 л.д. 257).

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Р.Д.А. обнаружены кровоподтек правой скуловой области, давностью 5-7 суток на момент проведения экспертизы; кровоподтеки левой щечной области, нижнечелюстной области слева, давностью 7- 9 суток на момент проведения экспертизы; кровоподтек левой скуловой области, с переходом на левую щечную область, давностью 9- 11 суток на момент проведения экспертизы. Все кровоподтеки могли возникнуть от четырех травматических воздействий тупых твердых предметов, с ограниченной травмирующей поверхностью, чем могли быть части рук человека. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека (т. № 1 л.д. 76- 77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место совершения подсудимой Александровой К.А. и Г.В.И. истязания Р.Д.А. – участок местности, расположенный у <адрес> (т. № 1 л.д. 125- 137).

Оценив изложенные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает, что они в своей совокупности подтверждают обстоятельства, при которых подсудимая Александрова К.А., вступив в предварительный сговор с Г.В.И. с целью истязания заведомо для них несовершеннолетней Р.Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь у заброшенного дома по адресу: <адрес>, совершила в группе лиц по предварительному сговору с Г.В.И. истязание, то есть, причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в ст.ст. 111 и 112 УК РФ, в отношении заведомо для нее несовершеннолетней Р.Д.А.

Судом обсужден вопрос о психическом состоянии подсудимой Александровой К.А., в связи с чем, судом дана оценка заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует то, что Александрова К.А. <иные данные> По своему психическому состоянию, на момент инкриминируемого ей деяния, Александрова К.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков, указывающих на наличие у подэкспертной отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не обнаружено. По результатам экспериментально-психологического исследования Александрова К.А. обнаруживает: <иные данные> Данные особенности оказывали влияние на поведение подэкспертной в юридически значимой ситуации, но не столь существенное, чтобы ограничить ее способность осознавать характер своих действий и руководить ими. Выявленные в ходе исследования особенности следует рассматривать в рамках установленного диагноза и связывать с ним.

Суд, оценив заключение комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, считает, что оснований не доверять данному заключению относительно психического состояния подсудимой Александровой К.А. не имеется, в связи с чем, суд признает ее вменяемой, то есть, осознающей фактический характер и общественную опасность своих действий и могущей руководить ими, как на момент совершенного ею преступления, так и в настоящее время.

Совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимой Александровой К.А. в совершении ею действий, изложенных в описательной части приговора, полностью установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой Александровой К.А. по ст. 117 ч. 2 п. п. «г», «е» УК РФ, как истязание – причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, группой лиц по предварительному сговору, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес>.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Александровой К.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, направленного против здоровья человека, относящегося к категории тяжких, ее роль в совершенном преступлении, личность подсудимой Александровой К.А., характеризующейся <иные данные> ранее не судимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, влияние на нее старших по возрасту лиц.

Согласно акту обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от ДД.ММ.ГГГГ (т. № 1 л.д. 161) условия для занятий и отдыха несовершеннолетней Александровой К.А. в благоустроенной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имеются, санитарное состояние удовлетворительное, ремонт не требуется, продукты питания приобретаются своевременно, воспитывается матерью, которая не может оказать на дочь влияние, взаимоотношения между членами семьи нормальные, необходимо усилить контроль за семьей, за поведением подростка.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Б.Е.А. (т. № 2 л.д. 8-11) следует, что Александрова К.А. проживает со своей матерью С.С.В. Несовершеннолетняя ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет <иные данные> в связи с допросом в качестве подозреваемой по настоящему уголовному делу. Воспитанием Александровой К.А. занимается мать, но особого влияния и авторитета не имеет. Мать выбрала попустительский способ воспитания. Александрова К.А. общается с Р.Д.А., подростки обоюдно отрицательно друг на друга влияют. С Александровой К.А. и ее семьей проводится профилактическая работа, а именно беседы о недопустимости совершения преступлений и правонарушений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Александровой К.А., суд признает несовершеннолетие виновной, полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, ее состояние здоровья, <иные данные>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Александровой К.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, тяжести содеянного, личности подсудимой Александровой К.А., обстоятельств, смягчающих ей наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимой Александровой К.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, принимая во внимание, что данная мера наказания сможет обеспечить исправительное воздействие в отношении подсудимой Александровой К.А., нежели более строгая мера наказания, связанная с реальным лишением свободы, не усмотрев при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ввиду того, что суд не нашел в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Александровой К.А., их исключительности, наличие которых к тому же могло существенно уменьшить общественную опасность, совершенного ею преступления.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой Александровой К.А. преступления, суд не усмотрел оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Судом обсужден вопрос об освобождении подсудимой Александровой К.А. от наказания на основании ч. 2 ст. 91 УК РФ и помещении ее в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа, однако суд считает, что указанная мера воздействия, с учетом обстоятельств, совершенного ею преступления, не обеспечит исправительное воздействие в отношении подсудимой Александровой К.А.

Суд, назначая наказание подсудимой Александровой К.А., применяет правила, предусмотренные ст. ст. 6, 60, 61 ч. 1 п. «г», 61 ч. 2, 88 ч. 6.1, 89 УК РФ.

Судом по основаниям, предусмотренным ст. 132 ч. 8 УПК РФ обсужден вопрос о взыскании процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание правовой помощи несовершеннолетней подсудимой Александровой К.А. адвокатом Сафиной Э.У. на предварительном следствии в сумме <иные данные> и в сумме <иные данные> в суде, на общую сумму <иные данные>, с законного представителя подсудимой Александровой К.А. – С.С.В. до достижения совершеннолетнего возраста подсудимой Александровой К.А.

Однако, с учетом социального и материального положения несовершеннолетней подсудимой Александровой К.А. и ее законного представителя С.С.В., семья которых состоит из 4 человек и имеет низкий доход, суд считает возможным освободить законного представителя несовершеннолетней подсудимой Александровой К.А. – С.С.В. от уплаты процессуальных издержек на указанную выше сумму, подлежащих в данном случае взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 300; 307- 310 УПК РФ,

Суд,

Приговорил:

Александрову К.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 117 ч. 2 п.п. «г», «е» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Александровой К.А., считать условным с испытательным сроком в 2 года.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ обязать Александрову К.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, продолжить обучение, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в установленные для этого дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александровой К.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ освободить законного представителя Александровой К.А. – С.С.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 11485 рублей, подлежащих взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью произошедших событий ДД.ММ.ГГГГ хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.