Решение по делу № 2-3700/2024 от 04.07.2024

УИД 03RS0006-01-2024-004533-09

Дело № 2-3700/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2024 года                                г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием ответчика Смольниковой В.А., ее представителя Сергеева М.В., действующего на основании устного ходатайства в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, ответчика Стасюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Жигулеву А.В., Жигулевой Н.И., Жигулевой А.А., Смольниковой В.А., Жигулев А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» обратилось в суд с исковым заявлением к Жигулеву А.В., Жигулевой Н.И., Жигулевой А.А., Смольниковой В.А., Стасюк А.В. о взыскании солидарно задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 134,22 руб., пени 270 880,61 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 781 руб.

В обоснование требований указано, что ОАО «Управление жилищного хозяйства Орджоникидзевского района города Уфы» является Управляющей организацией, выбранной собственниками помещений в многоквартирных домах, осуществляет оказание услуг по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, предоставление коммунальных услуг.

Жигулев А.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Жигулева Н.И., Жигулева А.А., Смольникова В.А., Стасюк А.В. являются членами семьи нанимателя.

Однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг по утвержденным тарифам. Ответчики неоднократно были информированы о наличии задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе посредством предоставления платежных документов. Факт неоплаты и размер задолженности подтверждается выпиской по лицевому счету.

Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 558 014,83 руб., из которых 287 134,22 руб. – основная сумма долга, 270 880,61 руб. – пени, начисленные за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком РФ.

Представитель истца ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Ответчики Жигулев А.В., Жигулева Н.И., Жигулева А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

Ответчики Стасюк А.В., Смольникова В.А., ее представитель Сергеев М.В. в судебном заседании относительно оставления иска без рассмотрения не возражали.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову принадлежащем извещении, подтвержденном расписками, при этом ответчики на рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ОАО «УЖХ Орджоникидзевского района г. Уфы» к Жигулеву А.В., Жигулевой Н.И., Жигулевой А.А., Смольниковой В.А., Жигулев А.В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Г.А. Урамова