Решение по делу № 1-276/2016 от 16.09.2016

Дело №1-276/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 сентября 2016 года    г.Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием прокурора – помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Белькова В.М.,

обвиняемого Кравца А.В.,

защитника Кравца А.В. – адвоката Шестакова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших О., К1, Г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кравца А.В., ИНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимого;

по данному уголовному делу задержанного в порядке ст.91 УПК РФ __.__.__, содержащегося под стражей на основании постановления суда с __.__.__,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 2 УК РФ, и преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ

у с т а н о в и л:

органом предварительного расследования Кравец А.В. обвиняется:

- в совершении __.__.__ в городе Котласе Архангельской области мошенничества, то есть хищения денежных средств в размере СУММА, принадлежащих О., путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

- в совершении __.__.__ в посёлке Вычегодский города Котласа Архангельской области мошенничества, то есть хищения денежных средств в размере СУММА, принадлежащих К1, и хищения денежных средств в размере СУММА, принадлежащих Г., путём обмана, группой лиц по предварительному сговору;

- в совершении __.__.__ в городе Котласе Архангельской области кражи, то есть тайного хищения денежных средств в размере СУММА, принадлежащих К2

В ходе предварительного слушания потерпевшие О., К1, Г. и К2 ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Кравца А.В. в связи с примирением сторон, поскольку материальный вред, причинённый преступлениями, Кравцом А.В. полностью заглажен путём возмещения им ущерба, в связи с чем претензий материального характера они к Кравцу А.В. не имеют, что подтверждается письменными заявлениями потерпевших.

Обвиняемый Кравец А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон, поскольку он с потерпевшими примирился и загладил причинённый преступлениями вред путём возмещения ущерба.

Защитник обвиняемого Шестаков А.А. также просит удовлетворить ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Кравца А.В. в связи с примирением сторон.

Прокурор Бельков В.М. против прекращения уголовного дела в отношении Кравца А.В. в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ не возражал.

Заслушав мнение обвиняемого Кравца А.В., защитника Шестакова А.А., с учётом позиции прокурора Белькова В.М. полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кравца А.В., суд считает, что уголовное дело в отношении данного лица должно быть прекращено, поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Преступления, предусмотренные ст. 159 ч. 2 и ст. 158 ч. 1 УК РФ, в совершении которых обвиняется Кравец А.В., относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, Кравец ранее не судим, потерпевшие О., К1, Г. и К2 ходатайствуют о прекращении уголовного дела, претензий материального характера к обвиняемому не имеют, причинённый вред заглажен путём возмещения ущерба потерпевшим, поэтому уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением потерпевших с обвиняемым на основании ст.25 УПК РФ.

По уголовному делу потерпевшими К1 и Г. заявлены гражданские иски о взыскании с виновного компенсации морального вреда на сумму по СУММА каждой, в ходе предварительного слушания потерпевшие К1 и Г. отказались от своих требований, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданским искам потерпевших К1 и Г. подлежит прекращено в связи с их отказом от иска.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении судебного решения в законную силу: 5 отрезков светлой дактилоплёнки со следами пальцев рук, лист бумаги с рукописным текстом, договор газоснабжения для бытовых нужд с внесёнными в него рукописными записями - следует хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в сумме СУММА, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Бурдаевой М.П. за защиту Кравца А.В. в ходе предварительного следствия, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.ст.25, 239, 132 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении Кравца А.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ (по обвинению в совершении хищения __.__.__), ст.159 ч.2 УК РФ (по обвинению в совершении хищения __.__.__), ст.158 ч.1 УК РФ, в связи с примирением обвиняемого с потерпевшими по ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Кравцу А.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале судебного заседания.

Производство по гражданским искам потерпевших К1 и Г. подлежит прекращено в связи с их отказом от исков.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 5 отрезков светлой дактилоплёнки со следами пальцев рук, лист бумаги с рукописным текстом, договор газоснабжения для бытовых нужд с внесёнными в него рукописными записями - хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Процессуальные издержки по делу в сумме СУММА за защиту Кравца А.В. в ходе предварительного следствия возместить за счёт средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить Кравцу А.В., защитнику Шестакову А.А., потерпевшим О., К1, Г., К2, Котласскому межрайонному прокурору Архангельской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий    Н.В. Заплатина