Судья Дулишкович Е.В. № 33-2221/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дело № 2-1-2421/2022)

04 августа 2022 года                         город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Матвеевой Н.Н.,

судей Квасовой О.В., Рыжих Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Ивченко Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Матвеевой Н.Н.

дело по апелляционной жалобе Купцова Александра Александровича на решение Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2022 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Купцову Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Купцова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Нэйва» о признании обязательств прекращенными,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва»), обратившись 15 октября 2020 года в суд с иском, просило взыскать с Купцова А.А. задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2013 года в размере 1 627 063 руб. 46 коп., из которых 657 459 руб. 70 коп. – основной долг, 969 603 руб. 76 коп. - проценты, а также проценты, начисленные на сумму основного долга со 02 октября 2020 года по ставке 24,8% годовых по дату фактического погашения кредита, и расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2013 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Купцовым А.А. был заключен кредитный договор , право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав требований (цессии) от 24 июня 2020 года.

Заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 17 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 24 февраля 2022 года вышеуказанное заочное решение отменено.

14 апреля 2022 года от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 256 239 руб. 08 коп., проценты в размере 285 875 руб. 81 коп., неустойку в размере 135 528 руб. 72 коп., проценты, начисленные на остаток основного долга по ставке 24,8 % годовых, начиная с 14 апреля 2022 года, по дату полного фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 976 руб. 44 коп., а также просил вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 6 358 руб. 88 коп.

Ответчик Купцов А.А. обратился в суд со встречным иском к ООО «Нэйва», в котором просил признать прекращенными его обязательства по кредитному договору от 13 декабря 2013 года в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору и договору цессии.

В судебное заседание представитель ООО «Нэйва» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Купцов А.А. в судебное заседание не явился, его представитель Халявина Е.В. встречные исковые требования поддержала, первоначальный иск не признала.

Третьи лица - индивидуальный предприниматель Инюшин К.А., представитель КБ «Русский Славянский банк» (АО) в суд не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 24 мая 2022 года постановлено:

исковые требования ООО «Нэйва» к Купцову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично;

взыскать с Купцова А.А. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору от 13 декабря 2013 года: сумму основного долга в размере 256 239 руб. 08 коп., проценты в размере 285 875 руб. 81 коп., неустойку в размере 50 000 руб., итого в размере 592 114 руб. 89 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 121 руб. 14 коп.;

взыскать с Купцова А.А. в пользу ООО «Нэйва» проценты на остаток основного долга в размере 256 239 руб. 08 коп., начиная с 14 апреля 2022 года, по дату полного фактического погашения кредита, по ставке 24,8% годовых;

возвратить ООО «Нэйва» излишне уплаченную госпошлину в размере 6 358 руб. 88 коп., уплаченную по поручению от 01.10.2020 года;

встречные исковые требования Купцова А.А. к ООО «Нэйва» о признании обязательств прекращенными удовлетворить частично;

признать прекращенными обязательства Купцова А.А. по кредитному договору от 13 декабря 2013 года, заключенному с АКБ «Русславбанк», в части имеющегося кредитного долга по состоянию на 15 октября 2017 года;

в удовлетворении остальной части встречного иска Купцова А.А., иска ООО «Нэйва» - отказать.

В апелляционной жалобе Купцов А.А. просит решение суда отменить, как незаконное, ссылаясь на истечение срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13 декабря 2013 года между Купцовым А.А. и Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) был заключен кредитный договор путем оформления ответчиком заявления-оферты и его акцепта банком.

Согласно условиям договора ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 726 720 руб. на срок с 13 декабря 2013 года по 13 декабря 2018 года с уплатой процентов по ставке 24,80% годовых. Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно погашать задолженность по кредитному договору и уплачивать проценты; при этом дата ежемесячного платежа определена - тринадцатое число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 21 245 руб., последний платеж – 13 декабря 2018 года в размере 21336 руб. 62 коп.

Также условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик дал свое согласие на передачу банком прав требования по договору потребительского кредита третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и обществом с ограниченной ответственностью «Т-ПРОЕКТ» заключен договор уступки требования (цессии) №, по которому право требования банка к Купцову А.А. по указанному выше кредитному договору передано ООО «Т-ПРОЕКТ».

На момент уступки права требования задолженность по кредитному договору составила 657 459 руб. 70 коп. – основного долга и 57 306 руб.15 коп. – начисленные проценты, что следует из реестра должников.

По договору цессии цессионарий получил все права цедента, в том числе право требовать от должника возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, начисленных за пользование кредитом, уплаты неустоек, пени и штрафов, исчисляемых на дату уступки прав (пункт 2.2 договора от 25.02.2015г.).

25 октября 2019 года между ООО «Т-ПРОЕКТ» и индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к последнему перешло право требования к должнику Купцову А.А. по вышеуказанному кредитному договору.24 июня 2020 года между индивидуальным предпринимателем Инюшиным К.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования по кредитному договору от 13 декабря 2013 года, заключенному с Купцовым А.А.

Пунктом 1.1 данного договора предусмотрен переход к цессионарию права требования в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

Согласно приложению к договору уступки от 24 июня 2020 года остаток основного долга по кредитному договору не изменился и составил 657 459 руб. 70 коп.

Согласно реестру почтовых отправлений ООО «Нэйва» 17 июля 2020 года уведомило ответчика о произошедшей уступке прав требования по кредитному договору по адресу, указанному Купцовым А.А. при заключении кредитного договора: <адрес>.

Ответчик, возражая против требований истца, заявил о применении срока исковой давности.

Суд первой инстанции, разрешая спор и установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых обязательств, что привело к образованию задолженности, руководствуясь положениями статей 309, 310, 314, 382, 384, 809, 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы невозвращенного основного долга в размере 256 239 руб. 08 коп., суммы неоплаченных процентов в размере 285 875 руб. 81 коп., суммы неустойки, определенной с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 50 000 руб., а также процентов по дату фактического погашения задолженности.

При этом суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям за период, предшествующий 15 октября 2017 года, учитывая дату обращения в суд с первоначальным иском.

По указанным основаниям суд удовлетворил встречные исковые требования Купцова А.А. о признании обязательств прекращенными в части имеющегося кредит░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22,5% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24,80%.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 200 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1); ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 204 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 26 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 43 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 207 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ V ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 14 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196, 204, 207 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ 8 621 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 (░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2013 ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 239 ░░░. 08 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 285 875 ░░░. 81 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 621 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                        

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2221/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
ООО "Нэйва"
Ответчики
Купцов А.А.
Другие
КБ Русский Славянский банк (ЗАО) в лице ГК АСВ
Халявина Е.В.
Суд
Калужский областной суд
Судья
Матвеева Наталия Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
28.06.2022Передача дела судье
04.08.2022Судебное заседание
19.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2022Передано в экспедицию
04.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее