Решение по делу № 12-227/2016 от 09.03.2016

                                                              Дело №12-227/16

РЕШЕНИЕ

г.Казань                                    31 марта 2016 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Ф.Р. Сабитов, рассмотрев жалобу Долженко С.А. на постановление начальника отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г.Казани от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани от 23 января 2015 года Долженко С.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Долженко С.А. не согласился с данным постановлением и обратился в суд с соответствующей жалобой, в обоснование указав, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его дела. Просит отменить обжалуемое постановление.

Долженко С.А. о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, не явился. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу ч.3, 5 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, местом совершения Долженко С.А. административного правонарушения 17.01.2015 года является автодорога Москва-Уфа 777 км, территориально расположенная в Верхнеуслонском районе РТ. В удовлетворении ходатайства Долженко С.А. о рассмотрении административного дела по месту его жительства было отказано, следовательно, дело об административном правонарушении должно было быть рассмотрено по месту совершения правонарушения – должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Верхнеуслонскому району РТ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление было вынесено неправомочными должностным лицом, суд считает необходимым обжалуемое постановление отменить. В связи с тем, что срок привлечения Долженко С.А. к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку административным органом суду не представлено доказательств направления и вручения обжалуемого постановления Долженко С.А., суд приходит к выводу о том, что срок обжалования последним не пропущен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника Отделения по Кировскому району ОГИБДД УМВД РФ по г.Казани от 23 января 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Долженко С.А. - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г.Казани в течение десяти суток со дня получения копии решения.

                  Судья                                 Ф.Р. Сабитов