Решение от 08.08.2022 по делу № 5-1913/2022 от 08.08.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № в отношении Иванова В. Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским 1ООВ ППСП ЛОП в а/п <адрес> составлен протокол
<адрес>4 об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что <дата> в 11 часов 00 минут
Иванов В.Д. находился в общественном месте, а именно на первом этаже международного аэропорта Курумоч, расположенного по адресу: <адрес>, Аэропорт Курумоч, с признаками алкогольного опьянения. Сотрудником полиции Козловым К.А. Иванов В.Д. в 11 часов 15 минут был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В здравпункте АО «МАК» Иванов В.Д. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, осуществляющего мероприятия по охране общественного порядка.

Указанными действиями Иванов В.Д. совершил правонарушение
(ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), которое предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Иванов В.Д. при рассмотрении протокола вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что употреблял алкоголь, просил назначить штраф, который обязался оплатить. Пояснил, что является пенсионером, проживает с супругой, которая также пенсионер, средний доход семьи 20000руб. в месяц. В аэропорту
<адрес> должен был вылетать домой в <адрес>, цель пребывания в <адрес> – поминальный обед у родителей.

Выслушав Иванова В.Д., изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что в действиях Иванова В.Д. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения Ивановым В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от<дата>, рапортом сотрудника полиции от <дата>, показаниями свидетелей Ратушкова И.С.,Кривута Е.И., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, актом медицинского освидетельствования, в котором указано, что Иванов В.Д. от освидетельствования отказался, и другими материалами дела.

При определении вида и размера административного наказания всоответствии со ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в том числе возраст, семейное положение, смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния всодеянном и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения назначенного наказания, отношения к совершенному деянию, судья приходит к выводу овозможности назначения Иванову В.Д. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░
░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░
10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░),

░░░░░ 36701340

░░░ №

░░░ №

░░░ №

░/░ №

░░░░ №

░░░ 18№

░░░ 18№

░░░░░░░░ <░░░░░>4 ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░
<░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 21, ░░░. №.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░