Решение по делу № 2-1125/2024 от 27.05.2024

Дело №

УИД53RS0№-85

Решение

Именем Российской Федерации

заочное

г.Старая Русса

Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ

    Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Бальченко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Федорову А.В., Федоровой А.В. и Федорову С.В. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

установил:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, в котором просит взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО6 сумму долга в размере 4 200 руб. 24 коп.

    В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Банком был заключен договор кредитной карты № на сумму 5 000 руб. На дату направления искового заявления в суд задолженность составляет 4 200 руб. 24 коп., из которых 4 200 руб. 24 коп. – сумма основного долга. Банку стало известно, что ФИО6 умерла; после смерти заемщика открыто наследственное дело.

    Исковое заявление содержит ходатайство Банка об установлении круга наследников и привлечении их в качестве соответчиков.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Федоров А.В., Федоров С.В. и Федорова А.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и Красикова Е.В.

    Банк извещен о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Третье лицо, ООО «ТНС энерго Великий Новгород», извещено о времени и месте судебного заседания.

    Судебные извещения, направленные ответчикам Федорову А.В., Федорову С.В., Федоровой А.В. и третьему лицу Красиковой Е.В. возвращены в связи с истечением срока хранения.

    В силу положений п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда РФ суд признает судебные извещения доставленными Федорову А.В., Федорову С.В., Федоровой А.В. и Красиковой Е.В., а ответчиков и третье лицом - извещенными о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, при наличии согласия Банка, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения от обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. Условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях потребительского кредита, заявлении анкете, Тарифном плане, Условиях комплексного банковского обслуживания.

Кредитная карта активирована ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключительному счету задолженность по кредитному карте составляла на ДД.ММ.ГГГГ 4 200 руб. 24 коп.

Судом данный расчет признается правильным; ответчиком доказательств, опровергающих расчет, не представлено.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Положениями ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст.1146 ГК РФ).

Согласно наследственному делу ФИО6 по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> Вместе с ней по указанному адресу были зарегистрированы внуки Федоров А.В., Федоров С.В. и Федорова А.В..

Мать Федорова А.В., Федорова С.В., Федоровой А.В. – ФИО4 (дочь ФИО6, умерла ДД.ММ.ГГГГ).

В силу положений ст.1142 и 1146 ГК РФ Федорова А.В., Федоров А.В. и Федоров С.В. являются наследниками первой очереди по праву представления.

Пунктами 1 и 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: путем подачи нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Федоров С.В. представил нотариусу заявление, в котором указал, что фактически с наследодателем не проживал более восьми лет, в управление наследственным имуществом не вступал.

Федоров А.В. обратился с заявлением о принятии наследства.

Федорова А.В. допустимых, достаточных и достоверных доказательств того, что Федорова А.В. не проживала по месту регистрации совместно с Ивановой Т.Г., на момент открытия наследства, не представила.

Таким образом, Федоров А.В. принял наследство путем подачи заявления нотариуса, а Федорова А.В., будучи зарегистрированной с наследодателем на момент открытия наследства в одном жилом помещении, фактически приняла наследство после бабушки.

Следовательно, долг ФИО6 перед Банком в порядке универсального правопреемства перешел к наследникам заемщиков – Федорову А.В. и Федоровой А,В., которые отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного миущества.

На момент открытия наследства у ФИО6 имелись денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк в сумме 67 руб. 45 коп.

Согласно выписке из ЕГРН за ФИО6 зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым № кадастровой стоимостью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, взыскание должно быть произведено в Федорова А.В. и Федоровой А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Федорова А.В. (паспорт гражданина <данные изъяты>) и Федоровой А.В. (паспорт гражданина <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) просроченную задолженность по кредитному договору в размере 4 200 рублей 24 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В исковых требованиях к Федорову С.В. отказать.

    Ответчики вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись З.Е. Голубева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ