Решение по делу № 1-613/2023 от 19.05.2023

                                                                                                    Дело № 1-613/2023

                                                                         УИД 27RS0007-01-2023-002690-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                                                               01.11.2023             Хабаровский край

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Кайдаловой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Костиной Ю.Н., Капустиной А.С., секретарях судебного заседания Савченко Д.А., Захряпиной З.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника транспортного прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Павловой Н.В.

защитника - адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Чайковского Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чайковского Д. Р., (иные данные)

судимого:

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

-(дата) приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 167 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу (с учетом времени задержания в порядке ст. 91 -92 УПК РФ) с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский Д.Р. совместно с неустановленными лицами, действуя умышленно, незаконно, в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, имеющее в мобильном приложении по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» ник «Кот Леопольд» (имя пользователя «@operator_leopold»), не позднее (дата), с целью неоднократного совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, создало интернет-магазин по продаже наркотических средств, под названием «Kotenok Shop», работающий посредством сети «Интернет». Привлек к продаже наркотических средств неустановленное лицо, имеющее ник «Kitty"s» (имя пользователя «Котенок Биз») в мобильном мессенджере «Telegram» отведя ему роль куратора, а также неустановленное лицо, имеющее в мобильном мессенджере «Telegram» ник «@alisa_work2», отведя ему роль вербовщика, а за собой оставил роль организатора и руководителя, тем самым неустановленное лицо создало действующую на территории Российской Федерации организованную группу, осуществляющую сбыт наркотических средств на возмездной основе посредством сети «Интернет».

Неустановленным лицом - организатором, имеющим в мобильном мессенджере «Telegram» ник «Кот Леопольд», в целях безопасности и конспирации деятельности, избран бесконтактный способ сбыта наркотических средств путём оборудования тайников («закладок»), с использованием сети «Интернет», создана учетная запись (аккаунт) в мобильном мессенджере «Telegram» неустановленному лицу, выполняющему в указанном магазине функции куратора, для обмена информацией между участниками при совершении преступлений, а также для общения с приобретателями наркотических средств.

В основу функционирования организованной группы указанным выше лицом, положены принципы сплоченности, организованности, согласованности действий между её участниками, распределения функций при осуществлении преступной деятельности.

В целях безопасности и конспирации деятельности указанной группы связь между ее участниками поддерживалась исключительно посредством общения в сети «Интернет» посредством мобильных приложений. Участникам группы в данных приложениях присваивались псевдонимы без идентифицирующих личность данных (ник), исключались телефонные звонки, личные встречи, у каждого участника имелась связь с «Оператором» и «Куратором» магазина.

Деятельность по сбыту наркотических средств (оборудованию тайников) производилась по усмотрению непосредственного исполнителя без предварительного оглашения места такого сбыта. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств, распределялись с использованием устройств, являющихся средством электронной связи, по не отслеживаемым каналам сети «Интернет» в виде виртуальной крипто-валюты.

Неустановленное лицо, как организатор, не позднее (дата), создав организованную группу, реализуя свои преступные намерения, посредством сети «Интернет», разработало схему совершения указанных преступлений, вовлекло неустановленных лиц, которым отвело следующие роли, распределив функции.

- являясь организатором, руководителем и непосредственным участником организованной группы, неустановленное лицо, под ником «Кот Леопольд» (имя пользователя «@operator_leopold»), принял на себя функции «Оператора», в соответствии с которыми он руководил совершением преступлений, обеспечивал целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность группы в целом; осуществлял подбор и вовлечение в деятельность организованной группы новых участников; приобретал наркотические средства, создал интернет магазин по продаже наркотических средств «Kotenok Shop», синхронизированном со специально созданными для этих целей учетными записями (аккаунтами) в мобильном мессенджере «Telegram», использующейся в качестве торговой площадки интернет-магазина «kotenok.biz», которая представляла собой интернет-программу по автоматической продаже наркотических средств синтетической группы; устанавливал стоимость наркотических средств; определял и распределял доли денежных средств, полученных в результате преступной деятельности между членами организованной группы;

- роль лица, под ником «@alisa_work2», выполнявшего функцию «Вербовщика» заключалась в подборе кадров на должность «курьера», координации, посредством мессенджера «Telegram» используя сеть «Интернет», деятельности по распространению наркотических средств путем создания персонализированного чата для каждого участника, дачи им соответствующих инструкций о правилах работы магазина, системе мер поощрений и наказаний, мерам конспирации и безопасности по оборудованию тайников; получении и передаче информации о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами между участниками организованной группы; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников («закладок»); инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности и обучении фасовке и упаковке наркотических средств; размещении в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже синтетических наркотиков «Kotenok Shop» информации о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям.

- роль лица, под ником «Kitty"s» (имя пользователя «Котенок Биз»), выполнявшего функции «Куратора» заключалась в координации, посредством использования мобильного мессенджера «Telegram» деятельности по распространению наркотических средств «склада» и «курьера», путем создания персонализированного чата для каждого участника, состоящего из имени, наименования города, возраста участника и способа его устройства на работу в указанный магазин (посредством оплаты залога, либо фотографирования паспорта гражданина РФ); дачи им соответствующих инструкций и указаний о правилах работы магазина по сбыту наркотических средств, системе мер поощрений и наказаний за выполненную работу, мерам конспирации и безопасности по оборудованию тайников («закладок») с наркотическими средствами; получении и передаче информации о местах расположения тайников («закладок») с наркотическими средствами между участниками организованной группы; формировании электронной базы данных с информацией о местах нахождения розничных тайников («закладок»); инструктаже новых участников организованной группы о методах конспирации преступной деятельности и обучении их фасовке и упаковке наркотических средств; размещении в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина по продаже синтетических наркотиков «Kotenok Shop» информации о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям.

- роль «склада», заключалась в получении партий наркотических средств, уведомлении «Оператора» или «Куратора» посредством сети «Интернет» о получении оптовых партий наркотического средства, их перемещение в заранее подысканные места безопасного хранения, где в соответствии с заданием, полученным от «оператора», либо «куратора», производили фасовку наркотических средств на партии меньшего размера, а так же в удобные для сбыта непосредственно приобретателям упаковки, по указанию «куратора» формировали из них партии, содержащие определенное количество наркотических средств, оборудовали закладки в свободно выбранных местах (в тайниках) в конкретном населенном пункте, с фиксацией сведений о данных местах и отправкой их через мобильный мессенджер посредством сети «Интернет» «Куратору», для последующей передачи бесконтактным способом участникам организованной группы, выполняющим функции «курьера» с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу приобретателей.

- роль «курьера», принимавшего непосредственное участие в совершении преступлений, заключалась в получении по указанию «Оператора» либо «Куратора» в местах нахождения тайников партии наркотических средств, с последующим помещением отдельных свертков с «разовыми дозами» наркотических средств в свободно выбранных местах, формируя, таким образом, розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») в конкретном населенном пункте, в том числе (адрес) для дальнейшего незаконного сбыта приобретателям, местонахождение (адреса и описание) которых через мобильный мессенджер сообщались «Куратору».

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством неустановленного «организатора» происходило по следующей схеме: неустановленное лицо, являясь руководителем организованной группы, подыскивало и приобретало крупные партии наркотических средств, организовывало их помещение в тайники на территории Российской Федерации, после чего координировало действия участников организованной группы, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в том числе на территории (адрес) По его указанию «склад», получив предназначенное для дальнейшего сбыта наркотическое средство, посредством переписки в мобильном мессенджере «Telegram» сообщал «Куратору» имеющему ник «Kitty"s» (имя пользователя «Котенок Биз») о получении партии наркотических средств, который, так же используя указанное мобильное приложение посредством сети «Интернет» давал «Складу» указания расфасовать партию наркотических средств на определенное количество с определенным весом, с последующим помещением в тайники в свободно выбранных местах для последующей передачи «курьеру».

После выполнения указаний «Куратора», участники, выполняющие роль «склада», используя мобильный мессенджер «Telegram», передавали сведения о месте нахождения тайников «Куратору», который пересылал данные сведения «Курьеру» и передавал данные о тайнике, необходимости расфасовать наркотические средства в удобные для сбыта свертки с «разовыми дозами» и осуществить необходимое количество закладок с данными наркотиками в свободно выбранных местах, сведения о местонахождении которых с описанием, адресом и фотографией места направлялись в мобильный мессенджер «Telegram», а затем добавлялись «Куратором» на сайт магазина по продаже наркотических средств «Kotenok Shop», формируя, таким образом, розничные «закладки» (по одной упаковке «разовой дозы» в «закладку») для сбыта конечным потребителям наркотических средств с использованием сети «Интернет».

После получения от «курьера» сведений с координатами мест расположения сделанных им тайников с наркотическими средствами, «Куратор», действуя под непосредственным руководством «Оператора», размещало на сайте интернет-магазина по продаже наркотических средств «Kotenok Shop» информацию о продаже «разовых доз» наркотических средств в целях их сбыта потребителям, после реализации, которых происходило распределение полученной прибыли между участниками группы.

В связи с ограничением уровня информированности иных участников организованной группы, предусмотренными мерами конспирации и безопасности, её участники осознавали свою принадлежность к организованной группе, осуществляющей деятельность по незаконному сбыту наркотических средств через определенный интернет-магазин «Kotenok Shop».

В указанной организованной группе Чайковский Д.Р. выполнял функции «Курьера» с (дата) по (дата), используя в мобильном мессенджере «Telegram» ник «Lenya Shtrih» (имя пользователя @Komprendo2882»), номер мобильного телефона «(№) установленном на находящемся в его пользовании мобильном телефоне «SAMSUNG» в созданном специально для него чате с названием «Данил 24 КМС».

Так, Чайковский Д.Р., не позднее (дата), увидел на одном из домов (адрес) объявление о высокооплачиваемой работе со ссылкой на аккаунт мобильного приложения по мгновенному обмену сообщениями «Telegram» имеющего имя пользователя: «@alica_work», и в ходе переписки с которым узнал, что предлагаемая работа заключается в незаконном сбыте наркотических средств закладочно-тайниковым способом на территории (адрес) в интересах интернет-магазина по продаже наркотических средств под названием «Kotenok Shop».

В связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения с использованием сети «Интернет», бесконтактным способом, лицам, потребителям наркотических средств, на территории (адрес), с целью личного обогащения.

Далее, Чайковский Д.Р., с целью трудоустройства в указанный интернет-магазин на должность «Курьера», в ходе переписки с «Оператором» указанного интернет-магазина, в мобильном мессенджере «Telegram», использующим ник «Кот Леопольд», принял от последнего предложение о нелегальной продаже наркотических средств.

При этом, Чайковский Д.Р., в указанный период времени опубликовал свой заграничный паспорт, являющийся условием трудоустройства, а в ходе переписки с «Куратором» под ником «Kitty"s»,      получил сообщения с инструкциями по выполнению работы в качестве «курьера», а также способами оплаты за выполненную работу, правилами соблюдения личной безопасности при выполнении работы, приняв, таким образом, на себя функции «Курьера» в указанном интернет магазине и тем самым вступил в преступный сговор с «оператором» интернет-магазина по продаже наркотических средств «Kotenok Shop», использующим в указанном мобильном приложении ник «Кот Леопольд» (имя пользователя «@operator_leopold») и «Куратором» магазина использующем в указанном мобильном приложении ник «Kitty"s» (имя пользователя «Котенок Биз»), осуществляя деятельность в роли «Курьера» до (дата) в указанном магазине.

Затем, неустановленное лицо, использующее в мобильном мессенджере «Telegram» ник «Кот Леопольд», являясь «оператором» интернет – магазина по продаже наркотических средств «Kotenok Shop», организовало отправление наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), в общем количестве 16,73 грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, разместив его в виде почтового отправления с трек-номером (№) указав место получения отправления с наркотическим средством постамат «Халва», расположенный по адресу: (адрес)

(дата) указанное почтовое отправление прибыло в офис курьерской службы доставки логистической компании «PONY EXPRESS», расположенной по адресу: (адрес) где (дата), в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», в почтовом отправлении с трек-номером (№) обнаружено наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,73 грамма, в крупном размере, после чего, в ходе проведения осмотра места происшествия (дата) в период времени с 15 часов 10 минут до 18 часов 03 минут в офисе указанной курьерской службы, обнаруженное в почтовом отправлении с трек-номером (№) наркотическое средство изъято.

(дата) в рамках проведения ОРМ «Контролируемая поставка», вышеуказанное наркотическое средство, содержащееся в почтовом отправлении с трек - номером (№) заменено на муляж, который под видом вышеуказанного наркотического средства, в указанном почтовом отправлении в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия (дата) доставлено в постамат «Халва», расположенный по адресу(адрес)

В свою очередь, Чайковский Д.Р., действуя согласованно организованной группой с неустановленным следствием лицом, являющимся «оператором» интернет-магазина по продаже наркотических средств «Kotenok Shop», использующим в мобильном мессенджере «Telegram» ник «Кот Леопольд» (имя пользователя «@operator_leopold»), «куратором» магазина использующем в указанном мобильном мессенджере ник «Kitty"s» (имя пользователя «Котенок Биз»), «вербовщиком» магазина, использующим в указанном мобильном мессенджере ник «@alisa_work2», во исполнение общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, посредством указанного интернет-магазина, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь (адрес) получив в 15 часов 07 минут (дата), в мобильном мессенджере «Telegram» сообщение от «Куратора» ник «Kitty"s», содержащее фотофайл с кодом от ячейки постамата «Халва», расположенном по адресу(адрес) где для Чайковского Д.Р. размещено почтовое отправление с трек-номером (№) в котором согласно ранее достигнутой преступной договоренности должно было находиться вышеуказанное наркотическое средство, ранее изъятое сотрудниками полиции и замененное на муляж, во исполнение общего преступного умысла, не ранее 18 часов 12 минут (дата), прибыл к вышеуказанному месту нахождения тайника, расположенному в ячейке (№) постамата «Халва», по адресу(адрес), и путем ввода на цифровом табло пин-кода, полученного ранее от «Куратора», с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, путем размещения в тайники, на территории (адрес) посредством интернет магазина по продаже наркотических средств «Kotenok Shop», получил почтовое отправление (№) содержащее муляж наркотического средства, мефедрон (4-метилметкатинон), массой 16,73 грамма, тем самым совершил умышленные действия, направленные на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, которое с целью сокрытия взял в руки и направился к выходу из указанного помещения, с целью дальнейшего сбыта посредством интернет-магазина «Kotenok Shop». Однако, Чайковский Д.Р., свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 16,73 грамма, в крупном размере, довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, (дата) Чайковский Д.Р. задержан, а муляж наркотического средства, массой 16,73 грамма, находящийся в почтовом отправлении с трек-номером (№) изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 00 минут (дата) в подъезде (№) расположенного по (адрес).

В судебном заседании подсудимый Чайковский Д.Р. виновным себя признал частично, указал, что наркотическое средство приобрел для личного употребления, хотел обмануть оператора, сбывать наркотик намерения не имел. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ, судом были оглашены и исследованы показания подсудимого Чайковского Д.Р., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 75-82, 88-91, 103-107) согласно которым, он с 2020 года по 2023 год являлся потребителем наркотических средств растительного происхождения, а также синтетического происхождения – мефедрон. Последний раз наркотические средства употреблял в феврале 2023 года. Наркотической зависимости не имеет.

(дата) проходя по улице на одном из домов он увидел объявление «Алиса работа» на котором находилась ссылка на «Телеграмм-канал». Он решил узнать, что за работа и для этого он ввел данную ссылку в месенджере «Телеграмм». В месенджере «Телеграмм» у него имеется один аккаунт «Леня штрих», который привязан к абонентскому номеру (№). Данный абонентский номер принадлежит его другу Свидетель №2

(дата) у Свидетель №2 он попросил номер телефона для привязки аккаунта в «Телеграмм», так как с его абонентского номера зарегистрироваться не получилось. После регистрации в месенджере «Телеграмм» он перешел по указанной в объявлении ссылке и открылся чат с пользователем под ником «Алиса». Написав данному пользователю он поинтересовался о том, в чем заключалась работа, условия.

    Пользователь сообщила ему, что в магазин по продаже наркотических средств требуется «курьер-закладчик» в обязанности входило получение наркотика, затем расфасовка наркотика на мелкие партии и раскладка их в различные тайники путем «закладок» на территории (адрес)

    Он согласился, но с тем намерением, чтобы получить один раз посылку с наркотиком, оставить его себе для личного употребления и удалить месенджер «Телеграмм». Сбывать наркотические средства он не собирался. Условием трудоустройства была необходимость отправить свои паспортные данные, что он и сделал. После трудоустройства его добавили в группу в месенджере «Телеграмм» под названием «Данил 24 КМС». В данной группе находился он, оператор «Kitti?s» и так называемый «босс» под ником «Кот Леопольд». В этой группе сразу поступили инструкции о том, как делать «закладки», в каких местах можно и нельзя делать «закладки», условия оплаты и бонусы. Оператор интернет-магазина «Котенок Биз» «Kitty"s» пояснила, что за одну неделю работы поступит оплата в размере 113 000 рублей. Деньги должны были переводить на Литкоин кошелек.

(дата) оператор интернет-магазина сообщила ему, что отправила посылку с наркотическим средством, при этом как нужно ему будет получить посылку не сообщила.

(дата) около 19 часов 00 минут в вышеуказанной группе оператор «Kitty"s» сообщила, что посылка с наркотическим средством пришла и ему необходимо её забрать. При этом прислала фотографию, на которой был изображен код посылки, вес и адрес, где необходимо забрать посылку. В этот момент он находился по месту своего проживания совместно с Свидетель №1 и Свидетель №2 Он сообщил тем, что ему необходимо забрать посылку с наркотиком в постамате, расположенном по адресу: (адрес) в доме бытовых услуг. Около 19 часов 30 минут они отправились по вышеуказанному адресу. Приехав, он и Свидетель №2 прошли в здание, а Свидетель №1 осталась на улице курить. Зайдя в здание, они прошли в магазин «ВинЛаб», где располагался постамат «Халва». Он ввел код, который ему прислала оператор «Kitty"s», ячейка открылась и он забрал оттуда коробку. Когда оператор прислала ему фотографию посылки, та пояснила, что там находится наркотик «мефедрон» массой 20 грамм. Забрав посылку, он и Свидетель №2 вышли из здания и направились в сторону (адрес).

    Идя по улице, он решил открыть посылку и посмотреть содержимое. Открыв посылку, он увидел полимерный пакет «зип-лок», на который была приклеена бумажная бирка, на которой было написано что-то связанное с МВД, что именно, он не помнит. Данную бирку он выкинул по дороге, после чего решил попробовать то, что находится в полимерном пакете. Открыв его и взяв немного содержимого, он его попробовал и понял, что это соль. Об этом он сказал Свидетель №2 После этого он сообщил Свидетель №2 и Свидетель №1, что нужно зайти в какой-нибудь подъезд, для того, чтобы он сделал фото посылки оператору. Подойдя к дому (№) по (адрес) они зашли в 1-ый подъезд и встали в «предбаннике» подъезда. Он сфотографировал посылку, отправил фотографию оператору, при этом коробку он положил на пол, а пакетик «зип-лок» положил на батарею рядом. После этого в подъезд зашли сотрудники полиции. Спросили о том, кто из них забрал посылку, он ответил, что посылку забрал он. После этого приехал ещё один сотрудник полиции и провел осмотр места происшествия. По прибытию в дежурную часть сотрудники полиции, в присутствии 2-х ранее незнакомых ему мужчин – понятых в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут (дата), провели его личный досмотр, а также досмотр вещей находившихся при нём. В ходе проведенного досмотра в левом наружном кармане надетой на нём куртки был обнаружен его мобильный телефон марки «Samsung», который был изъят.

При допросе в качестве обвиняемого (л.д. 88-90) пояснил, что ранее данные показания, в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. Указал, что сбывать наркотические средства он не собирался, приобрёл их для собственного потребления. Фото с закладками он отправлял оператору, чтобы войти в доверие для приобретения наркотических средств для личного потребления. Закладки с солью, он сделал, чтобы ввести в заблуждение поставщика, чтобы войти в доверие для того, чтобы ему выслали наркотическое средство, сбывать он не собирался.

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Чайковский Д.Р. подтвердил показания полностью, пояснив, что он согласился работать закладчиком наркотических средств, для того что бы один раз получить посылку с наркотическими средствами и оставить их для личного употребления, умысла на сбыт наркотических средств у него не было. Найденные у него пакетики зип-лок он покупал, чтобы пройти испытание при трудоустройстве в магазин, а фото содержимого посылки он стал делать чтобы отправить работодателю, несмотря на то, что понял, что в посылке соль и бирка МВД, для того чтобы работодатель заменил посылку, другой партией наркотика.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, вина Чайковского Д.Р. в совершенном преступлении, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №11 допрошенных в судебном заседании, и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, в порядке ст.281 УПК РФ.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что знакома с подсудимым с 16 лет. (дата) она встретилась с Чайковский Д.Р. и другом Чайковского Д.Р. – Свидетель №2. ЧайковскийД.Р. сказал, что ему нужно поехать забрать посылку, что было в посылке, он не сообщил. Они приехали в «Дом Быта», забрали посылку и пошли в подъезд дома по (адрес). Это была коробка шириной примерно 30 см. Они зашли в подъезд, открыли коробку, в коробке увидели белое вещество, упакованное в прозрачный пакет шириной 30 см. После того как они открыли коробку, в подъезд зашли сотрудники полиции и стали просить Чайковкого Д.Р. показать свой телефон. Ей известно, что ранее Чайковский Д.Р. подобным способом получал наркотическое средство с магазина и употреблял его, в этот раз он также хотел употребить наркотик.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.130-132), согласно которым, у него есть знакомый Чайковский Д. Р., с которым он знаком около 10 лет. Ему известно, что Д. является потребителем наркотических средств синтетической группы. Где именно тот приобретает наркотические средства ему неизвестно. (дата) после работы, около 18 часов 30 минут он созвонился с Чайковским Д.Р. и он предложил последнему выпить пива. После этого, возле его подъезда он встретился с Чайковским Д.Р. С тем также находилась Свидетель №1 с которой они знакомы около 4-5 лет, состоят в приятельских отношениях. После того, как они встретились, они сходили в магазин «Дилан», который находится по адресу(адрес) и купили алкоголь, после этого пошли домой к Чайковскому Д.Р. Стояли выпивали в подъезде. В ходе разговора Чайковский Д.Р. сказал, что тому необходимо забрать посылку, в которой находился наркотик- мефедрон и попросил вызвать такси. Со своего телефона он вызвал такси, после того, как приехала машина он, Чайковский Д.Р. и Свидетель №1 отправились в Дом бытовых услуг, расположенный по адресу: (адрес). Приехав около 19 часов 30 минут по вышеуказанному адресу он и Чайковский Д.Р. отправились во внутрь здания, а Свидетель №1 осталась на улице. Зайдя в здание, они отправились к магазин «ВинЛаб», где располагались почтовые постаматы. Постаматы находились в выключенном состоянии. Чайковский Д.Р. подсадил его и он включил постамат в розетку и тот заработал. После этого Чайковский Д.Р. ввел какой-то код в постамат и ячейка открылась. Из данной ячейки забрал коробку. После того, как Чайковский Д.Р. забрал коробку, они с тем вышли на улицу, свернули за угол и направились в сторону (адрес). Пока шли, Чайковский Д.Р. открыл посылку, в которой находился пакет типа «зип-лок». Чайковский Д.Р. открыл пакет и попробовал содержимое и сказал, что это не наркотик, а обычная соль. Свидетель №1 в этот момент шла сзади них. Чайковский Д.Р. сказал, что необходимо зайти в подъезд, написать оператору и вызвать такси, чтобы уехать домой. После этого около 20 часов 00 минут они подошли к первому подъезду (адрес), расположенного по (адрес), где он, Чайковский Д.Р. и Свидетель №1 зашли в подъезд и стояли в предбаннике подъезда. Зайдя в подъезд, Чайковский Д.Р. стал записывать видео, чтобы скинуть его оператору интернет-магазина, который прислал тому наркотик. Коробку и пакетик тот положил на пол в подъезде, но точно не помнит. Через минут 10 в подъезд зашли несколько мужчин, которые подошли к ним, пояснили, что те сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, начали спрашивать о том, кто забирал посылку. Чайковский Д.Р. сказал, что посылку забрал тот. Через некоторое время приехал ещё один сотрудник полиции, и в вышеуказанном подъезде был проведен осмотр места происшествия. Детали осмотра места происшествия ему неизвестны, участия в нем он не принимал. После этого сотрудники полиции пояснили, что необходимо проехать в (адрес) ЛО МВД России на транспорте для дальнейшего разбирательства. Также пояснил, что недели 3 назад, в начале марта, Чайковский Д.Р. попросил его абонентский номер (№) привязать к аккаунту в мессенджере «Телеграмм», так как с его старым аккаунтом были какие-то проблемы. Он согласился, и тот свой аккаунт привязал к его номеру.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что работает оперуполномоченным ОКОН (иные данные) ЛО МВД России на транспорте. (дата) в подразделение поступила оперативная информация о том, что некоторым лицом было отправлено почтовое отправление с наркотическим средством в (адрес). Стало известно, что посылка придет в транспортную компанию «Пони Экспресс», расположенную по (адрес). Он и второй сотрудник Свидетель №8 приняли решение отправиться в эту транспортную компанию, посмотреть посылку, в случае обнаружения чего-то подозрительного, изъять данную посылку. Приехали в транспортную компанию, посмотрели посылку, была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии следственно-оперативной группы с понятыми, в присутствии сотрудника компании посылка была вскрыта, внутри находился бумажный конверт, внутри конверта ziplock конверт, внутри которого был еще один ziplock конверт с веществом белого цвета. Данное вещество имело специфический запах, было изъято и отправлено на исследование. (дата) в помещении компании был сделан муляж, изъятого наркотического средства, помещена бирка о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений», муляж был запакован сотрудником транспортной компании «Пони Экспресс», коробка была передана в курьерскую службу «Пони Экспресс», которая должна была доставить ее в постомат. Посылка была помещена в постамат по (адрес), на территории магазина «Винлаб», и было организовано наблюдение. В вечернее время того же дня, около 19 часов, к постамату подошли 2 молодых людей, один из которых был подсудимый Чайковский Д.Р., ввел пароль от постамата, дверь открылась, взял посылку, и они направились к выходу, дождались девушку и пошли вместе. Ими было продолжено наблюдение, они отошли в подъезд жилого дома, после чего было принято решение о задержании. Чайковский Д.Р. не отрицал, что взял это в постамате, в дальнейшем у него нашли в телефоне информацию о том, кому конкретно предназначалась посылка.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, (т.1, л.д. 126-128), согласно которым в его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОКОН (иные данные) ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществило отправку наркотического средства посредством транспортной компании «Pony Express», а именно отправления имеющего трек-(№), место отправления (адрес), телефон (№), получатель: Ф.И.О. (иные данные) по адресу: (адрес) телефон (№). В связи с чем, (дата), находясь в отделении транспортной компании «Pony Express», расположенной по адресу: (адрес), проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений», где обнаружена картонная коробка, имеющая бирку с номером накладной (№), в которой обнаружен бумажный пакет бежевого цвета с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По приезду следственно-оперативной группы (дата) проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых и участвующих лиц, и изъято из почтового отправления имеющего трек-(№) бумажный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество. После чего (дата) проведено оперативно-розыскное мероприятие «Контролируемая поставка» в ходе, которого был изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство, которое было оклеено бумажной биркой с надписью «отделение по контролю за оборотом наркотиков (адрес) ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Контролируемая поставка» муляж, имитирующий ранее изъятое вещество. Муляж был помещен в картонную коробку, имеющий трек-(№), которая была оклеена клейкой лентой, после чего указанная коробка с муляжом была передана представителю транспортной компании «Pony Express» Свидетель №7, которая поместила её в транспортный мешок, с целью дальнейшей отправки для помещения её в постамат «Почтамат Халва» по адресу(адрес) Далее (дата) в 18 часов 12 минут в постамат «Почтамат Халва» курьером транспортной компании «Pony Express» в ячейку (№) была помещена посылка с указанным муляжом. Ими было установлено наблюдение (дата) в 19 часов 43 минуты к указанному постамату подошли два парня также находилась девушка, которая направлялась в магазин «Винлаб». Затем один из парней, который был одет в темную одежду подошел к постамату после чего достал сотовый телефон и ввел на цифровом табло постамата пин-код, открылась ячейка (№), из которой указанный парень в темной одежде забрал указанную посылку с муляжом, и направился к выходу из помещения магазина «Винлаб». Далее указанные парни и девушка в 19 часов 46 минут (дата) направились в сторону (адрес), когда данные граждане зашли в подъезд (№) (адрес) находящегося по (адрес), ими было принято решение о задержании этих лиц и вызове следственно-оперативной группы. Затем был проведен осмотр места происшествия указанного подъезда, было обнаружено: картонная коробка и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом. Обнаруженное было изъято и упаковано должным образом. По приезду в дежурную часть были установлены личности Чайковского Д.Р., Свидетель №2, Свидетель №1 Находясь в дежурной части им был проведен личный досмотр, в ходе которого у Чайковского Д.Р. был изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG». В ходе проведения оперативно-розыскной деятельности было установлено, что не позднее (дата) Чайковский Д.Р. устроился на должность «курьера» в интернет магазин по продаже наркотических средств «Kotenok Shop», организатором данного магазина является неустановленное лицо, имеющее в мобильном мессенджере «Telegram» ник «Кот Леопольд» (имя пользователя «@operator_leopold»), «куратор» неустановленное лицо, имеющее в мобильном мессенджере «Telegram» ник «Kitty"s» (имя пользователя «@kotenotbizzy»), неустановленное лицо, которое исполняет функцию подбора кадров имеющее в мобильном мессенджере «Telegram» ник «@alisa_work2». Чайковский Д.Р. устроился в указанный интернет магазин для осуществления сбыта наркотических средств кругу лиц, употребляющих наркотические средства на территории (адрес)

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №8 старший оперуполномоченным ОКОН (иные данные) ЛО МВД России на транспорте пояснил, что (дата) поступила оперативная информация о том, что из (адрес) присылают наркотические вещества в посылках через транспортную компанию «Пони Экспресс», получатель был неизвестен. В связи с поступившей информацией было принято решение о проведении ОРМ «Контроль почтовых отправлений». После было произведено наблюдение за местом, где располагался постамат, куда посылка должна поступить по адресу: (адрес) (дата) совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, обнаружили посылку. В коробке находился полимерный пакет с порошком, как теперь известно с наркотиком «скорость», при изъятии присутствовали понятые. Эту коробку изъяли, сделали муляж, который запаковали в курьерской службе, он имел первоначальный вид, и передали в курьерскую службу. Далее курьер доставил посылку в постамат. Курьер заложил муляж в ячейку постамата, за ним было организовано наблюдение. В вечернее время того же дня, когда муляж был заложен, пришли 2 парней и 1 девушка. Один из парней ввел код, забрал посылку, второй парень стоял рядом, девушка была в стороне. Далее они все вышли из этого помещения и направились в сторону (адрес). Зашли в 1 подъезд, после чего там же и были задержаны. После задержания вызвали следственно-оперативную группу, изъяли посылку. В дальнейшем все лица были доставлены в дежурную часть, досмотрены, доставлены на допрос к следователю.

В порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №8, (т.1, л.д. 150-153), данные им в ходе предварительного следствия, которые подтверждены свидетелем в полном объеме. По существу уголовного дела по обстоятельствам проведенных (дата) и (дата) оперативно-розыскных мероприятий, изъятия наркотика, изготовления муляжа, обстоятельств получения Чайковским Д.С. посылки и его задержания, показания свидетеля Свидетель №8 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что ранее она являлась представителем компании «Пони Экспресс», с которой был заключен договор, по которому осуществлялся прием, транспортировка груза. (дата) к ней пришли сотрудники полиции по адресу: (адрес) сообщили, что есть подозрения на наличие наркотических средств в почтовых отправлениях. На тот момент груз был получен, данный груз был без наименования получателя, такие посылки приходят из (адрес). Совместно с сотрудниками полиции посылка была вскрыта. Сотрудники посмотрели содержимое, в коробке лежал пакет, он был не прозрачным, в этом пакете лежал другой прозрачный пакет с порошкообразным веществом, которое впоследствии изъяли, составили протокол об изъятии. (дата) сотрудники полиции привезли муляж, она поставила на бумажке подпись, там было указано, что это муляж, число. Этот муляж поместили в коробку, запечатали, она как обычно приняла эту коробку на склад, после чего курьером отправили в постамат, под присмотром сотрудников полиции. Курьеру передали посылку (дата), после передачи курьер с сотрудниками поехали в постамат, закладывать посылку в ячейку.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что (дата) он проходил по (адрес), около 12 часов 10 минут, его остановили сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого. В 13 часов 15 минут того же дня, они пришли по адресу (адрес) с ними еще была девушка, поднялись на второй этаж, там была почтовая организация. Далее им сообщили, что будет осматриваться посылка, в ходе данного мероприятия была вскрыта коробка, в коробке находился прозрачный пакет с порошкообразным веществом, этот пакет с порошкообразным веществом был изъят, его опечатали. Он подписал документы, после изъятия порошка, все было отражено в протоколе верно.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.141-143), согласно которым (дата) она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Придя в здание офиса службы экспресс-доставка «Pony Express», находящегося по адресу: (адрес), сотрудник полиции пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений». Также в ходе ОРМ участвовал ещё мужчина в качестве понятого и женщина, как участвующее лицо (сотрудник экспресс-доставки «Pony Express»). Так сотрудником полиции обнаружена коробка с номером накладной (№). В данной коробке находился пакет бежевого цвета с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок» внутри которого, находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По приезду следственно-оперативной группы сотрудником полиции начат осмотр места происшествия. Она наблюдала, что находясь в здании офиса службы экспресс-доставка «Pony Express», находящегося по адресу: (адрес), сотрудником полиции из коробки с накладной (№) изъят пакет бежевого цвета с застежкой типа «зип-лок» внутри которого находился прозрачный пакет с застежкой типа «зип-лок», внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный пакет упакован и опечатан должным образом.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.133-135), согласно которым (дата) в 20 часов 30 минут к ней домой постучали сотрудники полиции, пригласили её поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, также для участия в качестве понятого был приглашен её сосед ФИО1 Осмотр места происшествия проходил (дата) у них в подъезде (№) по (адрес) на лестничном пролёте. Так при входе в подъезд на лестничном пролете, с левой стороны, на полу была обнаружена картонная коробка, на которой имелась бумажная бирка, на которой был номер почтового отправления, данная коробка была пустая. Далее около лестничного пролета находилась батарея, на которой на второй секции сотрудниками полиции обнаружен пакет, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудником полиции картонная коробка и пакет, в котором порошкообразное вещество изъято и упаковано. Далее сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, после чего протокол был подписан т.к. все верно отражено.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №9, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.154-156), согласно которым (дата) сотрудники полиции предложили ей принять участие в качестве понятого при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Контролируемая поставка», на что она дала свое согласие, также была и приглашена её знакомая Свидетель №10 Так (дата) сотрудником полиции было им разъяснено, что в ОКОН (иные данные) ЛО МВД России на транспорте имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществило отправку наркотического средства посредством транспортной компании «Pony Express», а именно отправления имеющего трек-(№), место отправления (адрес), получатель: (иные данные) по адресу: (адрес) (дата) проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых в отделении транспортной компании «Pony Express» было изъято из почтового отправления имеющего трек-(№) пакет с порошкообразным веществом. После чего сотрудником полиции был изготовлен муляж, имитирующий наркотическое средство, выполненное из полимерного свертка перемотанное клейкой лентой, которое было оклеено бумажной биркой с надписью «ОКОН (иные данные) ЛО МВД России на транспорте ОРМ «Контролируемая поставка», на которой все участвующие лица расписались. Далее муляж был помещен в картонную коробку, имеющий трек-(№), которая была оклеена клейкой лентой, после чего указанная коробка с муляжом была передана представителю транспортной компании «Pony Express», которая поместила её в транспортный мешок, горловину которого опломбировала, с целью дальнейшей отправки для помещения её в постамат «Халва» по адресу: (адрес). По окончанию проведения ОРМ «Контролируемая поставка», сотрудником полиции составлена справка, с которой каждый был ознакомлен, после чего, все участвующие, она и вторая понятая (Свидетель №10) поставили свои подписи в соответствующих графах.

По ходатайству стороны обвинения в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №10, данные в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.158-160), которые по существу аналогичны показаниям, данным и изложенным выше свидетелем Свидетель №9

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №11 начальник ОКОН (иные данные) ЛО МВД России на транспорте, суду пояснил, что (дата) он проводил оперативно- розыскное мероприятие «опрос» в отношении Чайковского Д.Р., в ходе которого в сотовом телефоне Чайковского Д.Р. обнаружена переписка с оператором интернет магазина ««Kotenok Shop»» в мобильном приложении «Тelegram», из которой установлено,    что Чайковский трудоустроился в качестве закладчика наркотических средств в указанный магазин, и поскольку функции приложения «Тelegram» позволяют любому из участвующих лиц в этой переписке удалить ее у всех участников, с целью ее сохранения были сделаны фотографии переписки и переданы органам предварительного расследования для использования в доказывании.

Виновность Чайковского Д.Р. подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими материалами уголовного дела.

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» от 18.03.2023( т.1 л.д. 44-47), согласно которому ст. оперуполномоченным Свидетель №8 при участии Свидетель №5 и Свидетель №6, а также с участием Свидетель №7, по адресу: (адрес) находится офис службы экспресс – доставки «PONY EXPRESS», где обнаружена картонная коробка, имеющая бумажную бирку с номером (№), при вскрытии коробки обнаружен бумажный пакет бежевого цвета, имеющий застёжку по типу «зип-лок», внутри которого находится прозрачный пакет оборудованный застёжкой «зип-лок», внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета.

    Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т.1 л.д. 13-18), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №5, Свидетель №6 в помещении курьерской службы «PONY EXPRESS», расположенном по адресу: (адрес), из почтового отправления имеющего буквенное и цифровое обозначение интернет-магазин (№), при вскрытии коробки обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находится порошкообразное вещество со специфическим запахом.

    Заключением эксперта (№) от (дата) (т. 1 л.д. 193-196), согласно которому порошкообразное вещество массой 16,73г., изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата), содержит в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

    Протоколом осмотра места происшествия от (дата) ( т.1 л.д. 26-29), согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №12 в подъезде (№) расположенном по (адрес) обнаружена и изъята картонная коробка, которая на момент изъятия вскрыта, и полимерный пакет в котором находится порошкообразное вещество белого цвета.

    Протоколом личного досмотра от (дата) ( т.1 л.д.30), согласно которому у Чайковского Д.Р. в левом наружном кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон марки «SAMSUNG» в корпусе светлого цвета, в котором установлена информация о полученной посылке в постамате, с наркотическим веществом.

    Протоколом осмотра от (дата) ( том 2 л.д. 1-7), согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «SAMSUNG», Imei 1 (№), принадлежащий Чайковскому Д.Р., в указанном телефоне      имеется фото с адресом постомата «Халва» в котором необходимо забрать посылку заказ (№) код для получения. Также фото с изображением руки держащей бирку с надписью ОКОН ЛО МВД России на транспорте «Контрольная поставка» от (дата). В папке мобильного приложения по обмену сообщениями «Telegram» имеется чат с «Алиса Работа», в котором участвуют два собеседника @alisa_work2, 2-Lenya Shtrih, беседа начинается (дата) в 14 часов 28 минут заканчивается (дата), 2-Lenya Shtrih (Чайковский Д.Р.) обращается с целью трудоустройства, @alisa_work2 сообщает условия работы, необходимо забрать сверток, расфасовать и сделать закладки, сумму возможного заработка, 2-Lenya Shtrih сообщает, что живёт (адрес) и о готовности работать, указывает о наличии опыта в указанной сфере. @alisa_work2 сообщает о зарплате и бонусах, инструктирует как делать свертки с наркотиком, необходимости отчитаться о наличии инвентаря, 2-Lenya Shtrih высылает фото с наличием пакетов зип-лок и изолирующей ленты необходимых цветов, далее инструктирует о необходимости сделать фото закладки через специальное приложение, с координатами и дальнейшие действия с информацией подлежащей передаче посредством сети интернет с указанием адресных строк. 2-Lenya Shtrih выполняет действия необходимые для трудоустройства, отправляет селфи фото с паспортом, при этом @alisa_work2 сообщает о необходимости согласования своих действий с «босом», сообщает о необходимости сделать имя пользователя @Komprendo2882, @alisa_work2 сообщает о том, что куратор добавит и даст работу. Имеется инструкция литкойн. Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (т.2 Л.д. 40 -41)

    Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «опрос» от (дата) ( т.2 л.д. 45), согласно которой    в ходе ОРМ проведенного (дата) получена переписка Чайковского Д.Р. в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в сотовом телефоне «SAMSUNG», принадлежащем Чайковскому Д.Р., от имени пользователя «Lenya Shtrih» с именами пользователей «Kitty?s» и «Кот Леопольд», являющимися операторами интернет-магазина «Kotenok Shop» в группе «Данил КМС 24», с приложением в виде скриншотов отражающих текст сообщений, даты, лиц с которыми ведется переписка Чайковским Д.Р. в указанном приложении. Из которой следует, что Чайковский Д.Р. вел переписку с оператором «Kitty?s», а также лицом под ником «Кот Леопольд» исходя из текста, являющегося руководителем группы, переписка начинается (дата), проходил испытания с целью трудоустройства, обсуждены правила поставки наркотика и оборудования закладок, меры предосторожности, зарплата и бонусы, условия оплаты через электронную платежную систему «Litecoin», при получении посылки Чайковскому Д.Р. необходимо отправить фото полученного наркотика отправив его в группу (т.2 л.д. 46-85).

    Протоколом осмотра предметов от (дата) (т.1 л.д. 200-208) согласно которому осмотрено наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 16,73 грамма, изъятое (дата), наркотическое средство признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу ( т.1 л.д. 209-210).

    Протоколом осмотра предметов от 13.04.2023( т.1 л.д.213-223) согласно которого осмотрены картонная коробка и сыпучее вещество изъятые в подъезде (№) по (адрес), в ходе осмотра места происшествия (дата). Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д. 224-225).

    протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д. 162-166) согласно которому осмотрена территория вблизи дома, где проживал Чайковский Д.Р. ((адрес)), и на территории дома расположенного по (адрес) обнаружено пять свёртков из изолирующей ленты синего цвета внутри которого находится полимерный пакет с порошкообразным веществом. Согласно заключению эксперта (№) от (дата) ( т.1 л.д. 179-182), в 5 изъятых свёртках, наркотических средств не обнаружено. Протоколом осмотра от (дата) ( т.1 л.д. 227-230), согласно которого осмотрены 5 свертков с порошкообразным (сыпучим ) веществом белого цвета.

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель стороны защиты Свидетель №13, мать подсудимого Чайковского Д.Р., пояснила, что они проживали совместно в одной квартире. В последнее время отношения с отчимом у Чайковского Д.Р. были напряженные, техникум он не закончил, был отчислен за прогулы. Работал у (иные данные) (иные данные) Чайковского Д.Р. характеризует как вспыльчивого, считает, что это связно (иные данные). В конце 2017 года она отправила его (иные данные). После смерти отца, он вернулся (адрес), и снова (иные данные)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Чайковского Д.Р. в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимого Чайковского Д.Р., данным, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом. Чайковский Д.Р. был допрошен в присутствии защитника. Ему разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Чайковского Д.Р. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №11, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных свидетелей установлена в ходе предварительного следствия и судебного заседания на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями, судом также не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей оснований для оговора Чайковского Д.Р. нет.

Нарушений действующего законодательства и межведомственных нормативных актов при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации его результатов, которые могли бы повлечь признание полученных в ходе ОРМ доказательств недопустимыми, судом не установлено. ОРМ проведены на основании постановления, утвержденного руководителем соответствующего органа, результаты надлежащим образом документированы, рассекречены постановлением руководителя соответствующего органа и в установленном порядке представлены органу предварительного следствия. Результаты оперативно-розыскного мероприятия свидетельствуют о наличии у Чайковского Д.Р. умысла на незаконный оборот наркотических средств, который сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Чайковского Д.Р. в совершенном им преступлении.

Показания подсудимого о том, что умысла на сбыт наркотических средств у него было, а наркотик он хотел оставить себе, обманув оператора, суд расценивает критически и считает способом защиты от предъявленного обвинения не противоречащим закону. Умысел Чайковского Д.Р. на сбыт наркотических средств подтверждается фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования, а также текстовой перепиской между Чайковским Д.Р. и неустановленными лицами, операторами интерне-магазина, из которой следует, что он зарегистрировался в магазине по продаже наркотиков с целью работать курьером, переписку вел длительный срок, выполнил все действия, согласно инструкциям для трудоустройства, приобрел необходимые предметы для оборудования закладок. В его обязанности курьера, входило разложить закладки с наркотиком в различные тайники города. В той же переписке указывал о трудном материальном положении, обращался с просьбой предоставить аванс, что свидетельствует о желании извлечь материальную выгоду от указанной деятельности.    При этом,     получив посылку, поняв, что внутри не наркотическое средство, увидев бирку с надписью ЛО МВД России, Чайковский Д.Р. посылку не выкинул, а следовал инструкциям,    выданным ему оператором магазина о необходимости направить фото посылки. Ранее обусловленные действия он выполнил, зайдя в подъезд, незамедлительно     сделал фото    содержимого посылки, что свидетельствует о том, что он был намерен выполнять все действия, о которых состоялась договоренность с неустановленными лицами, что свидетельствует о намерении осуществлять сбыт наркотических средств, и не выполнил эти действия по независящим от него обстоятельствам т.к. наркотическое средство было изъято, а Чайковский Д.Р. был задержан.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Чайковского Д.Р. по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а, г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Исходя из исследованных доказательств, Чайковский Д.Р., заранее объединился с неустановленными лицами, осуществляющими деятельность в интернет-магазине «Kotenok Shop»    посредством месенджера «Telegram» с использованием сети интернет, с лицом под ником «Кот Леопольд» (имя пользователя «@operator_leopold»), являющимся организатором совершения преступлений, а также иными лицами- под ником @alisa_work2, под ником «Kitty?s», выполнявшими отведенные им роли. Указанная группа лиц, объединена общностью цели, направленной на получение материальной выгоды, от совершения сбыта наркотических средств, одинаковым способом, путем размещения тайников с наркотиком. Роли были распределены, а преступление тщательно спланировано, определены четкие инструкции предстоящей деятельности, имелся установленный прайс оплаты за оборудованный тайник, система бонусов. Взаимодействие производилось обезличено, посредством специального приложения, что свидетельствует о конспирации участников, которые действовали в соответствии с определёнными им организатором преступлений функциями «курьера», «куратора», «вербовщика», действия носили согласованный характер. При этом Чайковский Д.Р. осознавал, что действует в составе организованной группы, приняв на себя роль курьера, осознавал, что последовательные действия всех лиц в совокупности стремились к одной цели, сбыту наркотических средств, путем совместных действий. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой нашел свое полное подтверждение.

Согласно обстоятельствам дела, достигнутой договоренности между участниками группы, сбыт наркотического средства, информирование приобретателей наркотических средств о его наличии и местонахождении должен был осуществляться, с использованием информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», суд признает нашедшим свое подтверждение, исходя из положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, согласно которому наркотическое средство- мефедрон ( 4 - метилметкатинон) массой 16,73гр. является крупным размером.

Поведение подсудимого Чайковского Д.Р. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Чайковским Д.Р. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, а также с учетом сведений о том, что Чайковский Д.Р. на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д.117,118), суд считает необходимым признать Чайковского Д.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Чайковскому Д.Р., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Чайковскому Д.Р., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства (т.2 л.д. 116), а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, явка с повинной, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Чайковского Д.Р. от наказания отсутствуют.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства дела, способ совершения преступления, объект посягательства и его повышенную общественную опасность, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания за неоконченное преступление - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ. Также с учетом смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Чайковскому Д.Р. суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», с учетом вышеприведенных норм, если срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных норм.

С учетом тяжести содеянного Чайковским Д.Р., влияния наказания на условия жизни подсудимого, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Чайковского Д.Р. невозможно без изоляции его от общества, а наказание ему необходимо назначить в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит целесообразным, применение к Чайковскому Д.Р. дополнительного вида наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия подсудимым основного наказания.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Чайковскому Д.Р. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких и ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствие с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Чайковского Д.Р. под стражей в качестве меры пресечения с (дата) до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество (имитирующее наркотическое средство) находящееся в полиэтиленовом пакете, картонную коробку (почтовое отправление), фрагменты изолирующей ленты, полимерные пакеты с застёжкой типа «зип-лок» упакованные в полиэтиленовые пакеты, уничтожить с предоставлением суду акта, сотовый телефон марки «SAMSUNG» -возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чайковского Д. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п.п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору, с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата), окончательно назначить Чайковскому Д.Р. наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чайковского Д.Р. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Чайковского Д.Р. с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), порошкообразное вещество (имитирующее наркотическое средство) находящееся в полиэтиленовом пакете, картонную коробку (почтовое отправление), фрагменты изолирующей ленты синего цвета, полимерные пакеты с застёжкой типа «зип-лок» упакованные в полиэтиленовые пакеты, уничтожить с предоставлением суду акта, сотовый телефон марки «SAMSUNG» -возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда кассационной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий                            О.М. Кайдалова